Решение по делу № 2-1665/2018 от 27.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.А. к Кузнецовой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Кузнецов Д.А. обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2003 году в данной квартире была зарегистрирована ответчик Кузнецова А.Д. Ответчик в указанной квартире с 2007 года не проживает, личных вещей не имеет, постоянно проживает по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении в настоящее время истец проживает со <данные изъяты>. Добровольно ответчик сниматься с регистрационного учета не желает, истец полагает, что ответчик Кузнецова А.Д. утратила право пользования жилым помещением.

Истец просит признать Кузнецову А.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кузнецов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что общее хозяйство с ответчиком не ведет, членом его семьи ответчик не является, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. Также пояснил, что ответчик Кузнецова А.Д. – это его <данные изъяты>, в 2003 году он зарегистрировал ее в спорной квартире, в 2006 году он развелся с <данные изъяты> и она с ответчиком ушли проживать по месту жительства <данные изъяты>. Ответчик никаких требований по вселению в спорную квартиру никогда не предъявляла, на данную квартиру не претендует.

Ответчик Кузнецова А.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в спорной квартире не проживает, личных вещей в данной квартире не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Дзержинску в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью (л.д.8-9).

Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят истец Кузнецов Д.А., ответчик Кузнецова А.Д. и <данные изъяты> истца - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

На основании статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следовательно, наниматель (член семьи нанимателя) жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в расписке (л.д.39).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Кузнецова Д.А. к Кузнецовой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.2 указанных Правил органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Поскольку требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, то при предъявлении истцом вступившего в законную силу решения суда о признании Кузнецовой А.Д. утратившей право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного исковые требования Кузнецова Д.А. об обязании снять с регистрационного учета Кузнецову А.Д. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузнецова Д.А. к Кузнецовой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Кузнецову А.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования об обязании снять Кузнецову А.Д. с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п.п. Н.Е.Силонина

Копия верна

Федеральный судья Н.Е.Силонина