Решение по делу № 2-822/2024 от 19.03.2024

Дело

53RS0-41 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2024 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, расположенной по адресу: <адрес>, д.Задорье, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Совместно с ней в доме зарегистрирован ее сын – ФИО2, который по месту регистрации не проживал, его вещей в доме нет. Какого – либо соглашения между ней и сыном о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В 2017 году ее сын совершил преступление и был осужден на 19 лет лишения свободы. Ссылаясь на положения ст.35 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) с исковыми требованиями истца согласился, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 1122457143) утратившим право пользования жилым помещением –домом в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Л.В.Эгоф

Дело 53RS0-41 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2024 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, расположенной по адресу: <адрес>, д.Задорье, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Совместно с ней в доме зарегистрирован ее сын – ФИО2, который по месту регистрации не проживал, его вещей в доме нет. Какого – либо соглашения между ней и сыном о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В 2017 году ее сын совершил преступление и был осужден на 19 лет лишения свободы. Ссылаясь на положения ст.35 Жилищного кодекса РФ, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) с исковыми требованиями истца согласился, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 1122457143) утратившим право пользования жилым помещением –домом в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Л.В.Эгоф

2-822/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макарова Татьяна Алексеевна
Ответчики
СОЛОВЬЕВ ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Эгоф Лариса Викторовна
Дело на сайте суда
borovichsky.nvg.sudrf.ru
19.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.03.2024Передача материалов судье
08.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2024Судебное заседание
17.05.2024Судебное заседание
17.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее