Решение по делу № 21-256/2016 от 05.09.2016

дело №21-256                                           судья Безруков А.В.

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2016 года                                                                   г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Выражая несогласие с постановлением должностного лица, генеральным директором ООО «АП» Соколовым А.В. подана на него жалоба в районный суд через УГИБДД России по Тульской области.

Определением врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения по мотиву пропуска процессуального срока для ее подачи.

Указанное определение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано генеральным директором ООО «АП» Соколовым А.В. в Веневский районный суд Тульской области.

Решением судьи Веневского районного суда Тульской области от 14 июля 2016 года определение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено. Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ № было оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, генеральный директор ООО «АП» Соколов А.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ № и решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное.

Законный представитель - генеральный директор ООО «АП» Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявлено.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении судье Веневского районного суда Тульской области поступила жалоба генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на определение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ №, и была принята к производству на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Во исполнении требований ст.30.4 КоАП РФ судьей Веневского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ всем заинтересованным лицам было направлено извещение о времени и месте рассмотрения жалобы генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на определение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Веневского районного суда Тульской области принято решение, во вводной части которого указано, что оно вынесено по итогам рассмотрения жалобы генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ №, и данным актом решено: отменить определение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении на листах № содержится материал проверки по обращению Соколова А.В. ООО «АП», представленный УГИБДД УМВД России по Тульской области, на листе № которого, имеется жалоба генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отменяя определение врио начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и приступая к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «АП» Соколова А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ №, судьей Веневского районного суда Тульской области не были выполнены требования ст.30.4 КоАП РФ по подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и извещению всех заинтересованных лиц о ее рассмотрении.

Вопреки требованиям ч.2 ст.30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения двух жалоб на разные акты по делу об административном правонарушении вынесено единое решение, без учета того обстоятельства, что они могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Судьей Веневского районного суда Тульской области при рассмотрении жалобы на определение должностного лица приведенные положения закона и изложенные обстоятельства не были учтены.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 14 июля 2016 года не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – возвращению судье районного суда на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АП» отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение судье Веневского районного суда Тульской области.

Судья