Решение по делу № 2-1844/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-1844/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

с участием помощника прокурора Титаренко С.В.,

при секретаре Нестерович О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д. В. к Ивановой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. Указанную квартиру истец прибрел в ДД.ММ.ГГ года, до заключения брака с ответчиком. Иванова Т.А. была вселена по спорному адресу как член семьи истца с ДД.ММ.ГГ., где сохраняет регистрацию до настоящего времени. В спорной квартире ответчик не проживает с момента расторжения брака решением суда. Регистрация ответчика носит формальный характер, вещей её в квартире не имеется. На основании изложенного, просил признать прекратившей право пользования жилым помещением и выселить Иванову Т.А. из квартиры по адресу: XXXX.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснил, что проживает совместно с сыном ответчика, в связи с чем ему известно о том, что ответчик снимает жилое помещение по адресу: XXXX. Сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, поскольку ей негде зарегистрироваться. С ответчиком находился в браке с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в спорной квартире фактически проживал в течение ДД.ММ.ГГ года, потом из-за конфликтов ответчика с родителями в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проживали в съемной квартире. В ДД.ММ.ГГ году истец вернулся в спорную квартиру проживать один.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела дважды извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства, сообщенному истцом, а также месту регистрации, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Также ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. судом принимались попытки известить ответчика по телефону, указанному истцом, абонент не отвечал, затем был недоступен. С учетом того, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, а также с учётом требований ч. 2 ст.117, ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, принадлежит истцу Иванову Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке УФМС России по ПК от ДД.ММ.ГГ., поквартирной карточке, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время значится зарегистрированным ответчик Иванова Т.А., а также истец, совместный сын сторон ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р.Из копии паспорта истца, а также свидетельства о расторжении брака следует, что Иванов Д.В. и Иванова Т.А. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании текста искового заявления, пояснений истца, а также показаний свидетелей - соседей истца ФИО2, ФИО3 судом было установлено, что ответчик Иванова Т.А. членом семьи истца не является, в спорной квартире в настоящее время не проживает, и не проживала с ДД.ММ.ГГ года, выехала добровольно, вселиться не пыталась. В течение длительного времени в спорной квартире проживает истец с супругой и двумя сыновьями.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом того, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает длительное время и не принимает попыток вселиться, общее хозяйство с собственником квартиры не ведет, бремя его содержания не несет, и каких-либо соглашений между сторонами по порядку пользования спорным жилым домом не имеется, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в данном жилом доме ущемляет жилищные и имущественные права истца, а потому ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, признанию утратившим право пользования квартирой.

Сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь ответчиком не оспаривается, ответчик правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: XXXX ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░.