Решение по делу № 2-1229/2021 от 20.05.2021

Дело №2- 1229/2021

УИД 13RS0025-01-2021-001923-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 РёСЋРЅСЏ 2021 РіРѕРґР°    Рі.Саранск    

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Границыной Елены Николаевны, Емелиной Анжелы Ивановны, Емелина Юрия Трифоновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Границына Е.Н., Емелина А.И., Емелин Ю.Т. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости.

На собеседование и в судебное заседание 08.06.2021г., 17.06.2021г. истец- Границына Е.Н., истец- Емелина А.И., истец- Емелин Ю.Т., представитель ответчика- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явились по неизвестной причине, о дне и месте их проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Границыной Елены Николаевны, Емелиной Анжелы Ивановны, Емелина Юрия Трифоновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Октябрьского районного суда

Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ      Р’.Рџ.Артемьев