Решение по делу № 7п-348/2024 от 05.08.2024

Судья Андриевская Н.В. Дело № 7п-348/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              12 августа 2024 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу Мордас Е.В. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мордас Евгения Валерьевича,

                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лесоссибирского городского суда Красноярского края от 03 июля 2023 года Мордас Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, имевшему место 01 июля 2023 года в 20 час.45 мин. в <адрес> <адрес>1.

На данное судебное постановление Мордас Е.В. 10 июля 2024 года направлена жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Изучив материалы дела, полагаю, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в Красноярском краевом суде по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, подлежит восстановлению.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления, вынесенного судьей Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Мордас Е.В., была получена последним 03 июля 2023 года, что подтверждается распиской о вручении (л.д.29).

В этой связи, срок обжалования указанного постановления судьи для Мордас Е.В. истек 14 июля 2023 года.

Однако, как следует из самой жалобы, почтового конверта, в котором была направлена жалоба (л.д.30, 31), жалоба Мордас Е.В. была подана в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края только 10 июля 2024 года, то есть после значительного (более года) истечения вышеуказанного срока на обжалование. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, не заявлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства жалобу Мордас Е.В. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мордас Е.В. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю, как поданную с пропуском срока на обжалование.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мордас Е.В. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мордас Евгения Валерьевича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда:                  А.И. Ерофеев