Решение по делу № 1-396/2019 от 30.09.2019

УИД № 66RS0008-01-2019-002061-38

        дело № 1-396/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       25 октября 2019 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Терзиогло А.Е., защитников – адвокатов Горшковой Л.В., Соколовой Е.В. и Бедило Л.В., подсудимых Тарасова А.А., Кузьмина А.С., Исламова Г.Р., представителя потерпевшего Б.А.Н..,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТАРАСОВА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

КУЗЬМИНА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

ИСЛАМОВА Г.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Тарасов А.А., Кузьмин А.С. и Исламов Г.Р. совершили покушение кражу группой лиц по предварительному сговору в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 часов 12.07.2019 года до 10:45 часов 19.07.2019 года, Кузьмин А.С., Тарасов А.А. и Исламов Г.Р, являясь работниками подрядной организации ООО ТК «<данные изъяты>», находились на территории ПАО «<данные изъяты>», расположенного по улице <данные изъяты>, где выполняли работы по демонтажу внутренних помещений и оборудования в цехе № <данные изъяты>. Обнаружив в ходе проведения работ в электрооборудовании наличие лома цветных металлов, Кузьмин А.С., Тарасов А.А. и Исламов Г.Р. решили его похитить, вступив между собой с преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени, Кузьмин А.С., Тарасов А.А. и Исламов Г.Р. совместно демонтировали в помещении цеха № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» лом цветного металла, а именно лом меди в количестве 97 килограмм, лом латуни в количестве 69 килограмм и лом нихромовой проволоки в количестве 12,5 килограмма, погрузив похищенное в полимерные мешки белого цвета, и спрятав их в помещении цеха, укрыв строительным мусором. Далее, Кузьмин А.С., Тарасов А.А. и Исламов Г.Р. в дне двух металлических газовых баллонов проделали прямоугольные отверстия, после чего спрятали в указанных баллонах похищенный ими лом цветного металла для последующего вывоза с территории ПАО «<данные изъяты>». В период с 08:00 часов до 10:45 часов 19.07.2019 года Кузьмин А.С. обратился в бюро пропусков ПАО «<данные изъяты>» с требованием о выдаче ему разового пропуска на вывоз 4 пропановых баллонов и 10 кислородных баллонов на автомобиле ГАЗель, по управлением Тарасова А.А.. Получив необходимые документы, Кузьмин А.С, Тарасов А.А. и Исламов Г.Р. погрузили в автомобиль ГАЗель, 10 кислородных баллонов, 2 пустых пропановых баллона, а так же 2 пропановых баллона, наполненных ломом цветного металла, после чего попытались его вывезти на данном автомобиле, однако 19.07.2019, около 10:45 часов преступные действия Кузьмина А.С, Тарасова А.А. и Исламова Г.Р. были пресечены. Несмотря на то, что Кузьмин А.С, Тарасов А.А. и Исламов Г.Р. выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение хищения имущества ПАО «<данные изъяты>», а именно лома цветного металла, их совместный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками ООО ЧОО «<данные изъяты>».

В случае доведения Кузьминым А.С, Тарасовым А.А. и Исламовым Г.Р. преступления до конца и хищения лома меди в количестве 97 килограмм, стоимостью 370 рублей за 1 килограмм на общую сумму 35890 рублей, лома латуни в количестве 69 килограмм, стоимостью 210 рублей за 1 килограмм на общую сумму 14490 рублей и лома нихромовой проволоки в количестве 12,5 килограмм, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм на общую сумму 3475 рублей, ПАО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 54 755 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов А.А., Кузьмин А.С. и Исламов Г.Р. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Тарасов А.А., Кузьмин А.С. и Исламов Г.Р. поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б.А.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Тарасов А.А., Кузьмин А.С. и Исламов Г.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Действия Тарасова А.А., Кузьмина А.С. и Исламова Г.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

    Тарасов А.А., Кузьмин А.С. и Исламов Г.Р. совершили неоконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести, ранее они не судимы, характеризуются положительно, не привлекались к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Тарасов А.А., Кузьмин А.С. и Исламов Г.Р. суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого Кузьмина А.С. двух малолетних детей, явок с повинной у всех подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признании ими вины, в сообщении в ходе дачи показаний обстоятельств совершения преступления подлежащих доказыванию, которые были проверены органом предварительного следствия и подтверждены в ходе следственного действия – проверкой показания на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Исламова Г.Р., а также наличие <данные изъяты> у дочери Кузтмина А.С. и матери Тарасова А.А..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что нет правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Размер наказания обоим суд определяет с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведению во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимых Тарасова А.А., Кузьмина А.С. и Исламова Г.Р. возможно без изоляции от общества, и считает назначить им наказание с учетом их имущественного положения и их семей, а также с учетом получения ими заработной платы, в виде штрафа, с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Решая вопросы о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАРАСОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарасову А.А. – после вступления приговора в законную силу отменить.

КУЗЬМИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьмину А.С. – после вступления приговора в законную силу отменить.

ИСЛАМОВА Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Исламову Г.Р. – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: лом металла - оставить ПАО «<данные изъяты>», флеш – карту - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: