Решение по делу № 1-179/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-179/2023

12RS0001-01-2023-001706-75 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Петровой Н.П.,

подсудимого Богомолова А.В., его защитника – адвоката Вахромеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богомолова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,
ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ
к обязательным работам на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,
ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока не имеет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 29 минуты (точное время не установлено) Богомолов А.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял со стеллажей торгового зала и спрятал за пояс своих брюк спереди, сверху прикрыв футболкой и курткой 1 бутылку водки «Нектар Колоска на молоке» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 241 руб. 14 коп., не имея намерений и возможности рассчитаться за товар, не оплатив за товар, с похищенным вышеуказанным имуществом покинул магазин, таким образом, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 241 руб.14 коп.

Действия Богомолова А.В. дознанием квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Богомолов А.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Богомолову А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Богомолов А.В. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, рассмотрению дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали заявленному подсудимым ходатайству. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Богомолову А.В. обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Богомолова А.В. в связи с чем квалифицирует его деяния по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Письменные объяснения, данные Богомоловым А.В. 04.07.2023 (л.д.21), суд признает в качестве явки с повинной о совершенном преступлении, поскольку в них изложены подробные обстоятельства совершения указанного преступления, данные объяснения даны Богомоловым А.В. до возбуждения уголовного дела (09.07.2023).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Богомолов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 82). Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Богомолова А.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального и материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Богомолову А.В. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Богомолов А.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначения подсудимому обязательных работ, судом не установлено.

Правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они
не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Богомолову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ,
с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, всех данных о личности Богомолова А.В., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на погашение задолженности по исковым требованиям, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как Богомоловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление Богомоловым А.В. совершено
до вынесения приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению
по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом информации филиала по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, по приговору суда
от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.В. отбытого срока не имеет, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения и отмены которой
до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей организацией ООО «Альфа-М» в сумме 241 руб. 14 коп., суд приходит к выводу, что иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Богомолова А.В. в общей сумме 214 руб. 14 коп.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Богомолов А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведённых в период производства дознания и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,
316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова Александра Владимировича виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Богомолову Александру Владимировичу назначить в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Избранную в отношении Богомолова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения
до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» удовлетворить.

Взыскать с осужденного Богомолова Александра Владимировича
в пользу ООО «Альфа-М», в счет возмещения имущественного ущерба, 241 (Двести сорок один) рубль 14 копеек.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- одежду осужденного Богомолова А.В. (болоньевую куртку с капюшоном с логотипом «NIKE», джинсовые брюки темно-синего цвета), хранящиеся у Богомолова А.В., - оставить у владельца Богомолова А.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Богомолова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Н.В.Титова