Решение по делу № 22-1115/2021 от 26.05.2021

Судья: Сандакова И.П.                                     № 22-1115/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               22 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Петушковой В.В.,

осужденного: Пермякова В.И.,

адвоката: Захарченко Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пермякова В.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 апреля 2021 года, которым в удовлетворении представления врио начальника <...> отношении:

Пермяков В.И., родившегося ... в <...> <...>, осужденного:

14 ноября 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- которым отказано осужденному Пермякову В.И. в освобождении от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного Пермякова В.И. и мнение его защитника Захарченко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пермяков В.И. осужден 14 ноября 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятии по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания: ....

11 февраля 2020 года Пермяков В.И. прибыл для отбывания наказания в <...> <...>.

1 апреля 2021 года в суд поступило представление врио начальника <...> об освобождении осужденного Пермякова В.И. от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Судом в удовлетворении представления врио начальника отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Пермяков В.И. указал, что не согласен с постановлением суда. В настоящее время проходит лечение с диагнозом: Плоскоклеточный ороговевающий рак языка. В апреле 2021 года проведено оперативное лечение в онкологическом диспансере, назначена лучевая терапия. 31 марта 2021 года прошел медицинскую комиссию, которая установила наличие тяжкого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54. Просит постановление отменить, вынести новое решение, освободить от отбывания наказания в связи с наличием тяжкого заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с положениями ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (ред. от 17.11.2015), по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Вышеуказанные требования закона и разъяснения Постановления Пленума судом при рассмотрении представления выполнены.

По смыслу закона осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания только при наличии у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. При этом, такая болезнь должна быть включена в соответствующий Перечень заболеваний, и ее наличие должно быть подтверждено в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в установленном законом порядке.

Как следует из представленных материалов, по результатам медицинского освидетельствования врачебная комиссия <...> пришла к выводу о том, что осужденный Пермяков В.И. страдает следующим заболеванием: Злокачественным новообразованием <...>

Медицинское освидетельствование осужденного проведено в соответствии с требованиями закона, соответствующей медицинской комиссией. Заключение врачебной комиссии основано на данных амбулаторного и стационарного обследования Пермякова В.И., консультациях соответствующих специалистов.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что осужденному Пермякову В.И. проведено радикальное лечение, т.е. операция по удалению злокачественного новообразования тела языка, выписан он с выздоровлением, метастаз не выявлено, состояние средней тяжести. Более того, сведений об иных, угрожающих жизни заболеваний Пермякова, суду представлено не было. По выписному эпикризу лучевая терапия носит рекомендательный характер.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал оценку всем доводам сторон и принял законное решение, отказав в удовлетворении представления об освобождении Пермякова от отбывания наказания в связи с болезнью.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется, в связи с чем жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 апреля 2021 года об отказе осужденному Пермякову В.И. в освобождении от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                     А.С. Чернега