Решение по делу № 22-1142/2023 от 27.07.2023

Судья Павлюк Е.В.                                                      № 4/1-117-22-1142/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                               24 августа 2023 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

          председательствующего судьи Михайловой О.В.,

          с участием прокурора Новикова Д.В.,

          при секретаре Тимошенко Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Морозова В.Ю. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2023 года об исполнении приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в отношении

Морозова В.Ю., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

    приговором мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 декабря 2022 года, с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда от 03 февраля 2023 года, Морозов В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, преступление совершено 29 сентября 2022 года.

    Также Морозов В.Ю. осужден 24 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области, с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, преступление совершено 26 октября 2022 года.

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области Долотов С.С. обратился в суд с представлением о решении вопроса об исполнении приговора от 08 декабря 2022 года при наличии неисполненного приговора от 24 января 2023 года в отношении осужденного Морозова В.Ю. согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2023 года представление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области об исполнении приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Морозов В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что начало срока должно быть с 19 июня 2023 года, а период до этой даты должен быть зачтен в срок отбытого наказания. Просит постановление суда изменить в части исчисления начала срока отбывания наказания, зачета периода содержания под стражей и периодов отбытого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Валдайского района Вавилина Д.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы, отсутствие оснований для изменения постановления суда. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление Валдайского районного суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если постановлено в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ суд вправе решить вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров: о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ или совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, если этот вопрос не был разрешен в последнем по времени приговоре.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 08 декабря 2022 года, с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда от 03 февраля 2023 года, Морозов В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же осужден 24 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области, с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Принимая обжалуемое решение суд ограничился назначением          Морозову В.Ю. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, что является правильным, но при этом допустил неясность в определении срока наказания в виде лишения свободы, указав в резолютивной части постановления о назначении наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, но при этом в скобках после цифры 3 прописал слово «шесть». В этой части постановление подлежит изменению, при этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание постановление суда от 28 июня 2023 года об устранении описки, поскольку оно вынесено в порядке исполнения до вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Кроме этого, по смыслу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ст.72 УК РФ при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ в резолютивной части постановления надлежит указывать начало срока отбытия наказания и периоды содержания под стражей, подлежащие зачету в срок отбытого наказания. При этом согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные требования закона судом выполнены не были.

При таких обстоятельствах постановление Валдайского районного суда подлежит изменению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 398.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2023 года в отношении Морозова В.Ю. изменить.

    Исключить из резолютивной части постановления слово «шесть», считать назначенным осужденному Морозову В.Ю. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Указать, что срок отбытия наказания Морозову В.Ю. надлежит исчислять со дня вступления приговора мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 января 2023 года в законную силу, то есть с 17 марта 2023 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания Морозова В.Ю. под стражей с 8 декабря 2022 года до 17 марта 2023 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морозова В.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                О.В. Михайлова