Решение по делу № 2-452/2024 (2-1886/2023;) от 04.10.2023

УИД 47RS0003-01-2023-001784-24

Дело № 2-452/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов                              24 июля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Пергушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашовой Т.Л. к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», об обязании выполнить мероприятия для присоединения к электрическим сетям, компенсации морального вреда и штрафа, и по встречному исковому заявлению АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к Тимашовой Т.Л. о признании прекратившим обязательство,

у с т а н о в и л:

Тимашова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», в котором просила:

- обязать АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение, принадлежащего Тимашовой Т.Л. жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ******, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № ****** от 15.02.2022;

- взыскать с Акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу Тимашовой Т.Л. сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с Акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу Тимашовой Т.Л. штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Истец в обоснование требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ******. 15.02.2022 между Тимашовой Т.Л. и Акционерным обществом «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее АО «ЛОЭСК») заключен договор № ****** об осуществлении технологического присоединения заявителя к электрическим сетям, в соответствии с которым АО «ЛОЭСК» обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) жилого дома истца к сети электроснабжения в течение 4 месяцев с момента заключения договора. 17.02.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ****** к указанному договору, согласно которому работы по технологическому присоединению ответчик обязался выполнить в течение 6 месяцев с момента заключения дополнительного соглашения. Срок исполнения обязательств по договору с учетом дополнительного соглашения наступил 17.12.2022. Со стороны истца обязательства по договору были выполнены, услуги оплачены, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется, на претензии не отвечает.

Таким образом, поскольку требований о расторжении договора истец не заявляет, считает, что вправе заявить требование об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, работы должны быть выполнены не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Отмечает, что в результате незаконных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что Тимашова Т.Л. уже 1,5 года не может осуществить подключение электричества в жилой дом, что влечет переживания, бесконечные походы в контролирующие и надзорные органы, учитывая, что истец является человеком преклонного возраста. Причиненный неправомерными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в 10 000,00 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 2 – 6).

АО «ЛОЭСК» не согласилось с заявленными Тимашовой Т.Л. требованиями, предъявило встречное исковое заявление, в котором просило признать прекратившимся обязательство АО «ЛОЭСК» по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Тимашовой Т.Л., возникшее на основании договора № ****** от 15.02.2022, в связи с невозможностью исполнения обязательств, в обоснование требований указав, что 15.02.2022    между заявителем и сетевой организацией заключен договор № ****** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: ****** (далее - Договор).

Отмечает, что перечень мероприятий, выполняемых сторонами по договору, указан в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 10.2.2. технических условий предусмотрено, что сетевая организация выполняет согласование схемы опосредованного технологического присоединения (в т.ч. точку присоединения) объекта к сетям 0,4кВ с балансодержателем ВЛ-0,4 кВ на территории СТ «Восход № ******».

Указывает, что 18.02.2022    АО «ЛОЭСК» обратилось в адрес председателя СТ «Восход № ******» о согласовании опосредованного присоединения к электрическим сетям (исх. № ******). Председатель СТ «Восход № ******» не предоставил согласие на опосредованное присоединение энергопринимающих устройств Заявителя. В связи с отсутствием согласования опосредованного присоединения энергопринимающих устройств, и в целях исполнения взятых на себя обязательств сетевая организация внесла корректировку в технические условия, заменив опосредованное присоединение на проектирование и строительство ВЛИ -0,4 кВ от ТП 113 до границы объекта заявителя (далее — объект электросетевого хозяйства). Для реализации мероприятий по строительству объекта электросетевого хозяйства между ООО «Реновация» (далее — подрядчик) и АО «ЛОЭСК» подписана заявка № ****** от 12.05.2022, в рамках заключенного рамочного договора подряда.

07.11.2022    АО «ЛОЭСК» повторно обратилось в адрес председателя СТ «Восход № ******» о согласовании параллельного размещения проектируемого объекта электросетевого хозяйства в границах существующей воздушной линии, в связи с отсутствием альтернативы прохождения трассы на других участках из-за стесненных условий (исх. № ******). 08.11.2022 председатель СТ «Восход № ******» предоставил ответ, в котором сообщил, что он согласовывает размещение электрических сетей параллельно в границах существующей воздушной линии. При выполнении комплекса работ председатель СТ «Восход № ******» изменил свое решение, и письмом от 08.02.2023 в адрес подрядчика отказал в размещении проектируемой воздушной линии 0,4 кВ, сообщив, что согласовывает размещении линии только по существующим опорам.

Утверждает, что предложенный председателем способ размещения объекта электросетевого хозяйства (по существующим опорам), реализовать невозможно, так как существующие в границах садоводства сети находятся в неудовлетворительном состоянии, по причине изношенности опор линии электропередачи. Альтернативные способы осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя отсутствуют, а осуществить строительство линии электропередачи до границы земельного участка заявителя без согласования с председателем СТ «Восход № ******» невозможно.

Обращает внимание, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. На сегодняшний день порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В силу п. п. 3, 6 Правил АО «ЛОЭСК» обязано заключить с заявителем договор на технологическое присоединение независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения, т.к. указанный договор является публичным, однако в ходе выполнения мероприятий по реализации технических условий была установлена невозможность исполнения обязательств со стороны сетевой организации, при этом АО «ЛОЭСК» предприняло все возможные меры для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 № ******.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, обязательство АО «ЛОЭСК», возникшее из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, прекратилось невозможностью исполнения, что является основанием для расторжения договора вследствие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (л.д. 68-70).

Истец Тимашова Т.Л. и ее представитель Дубровина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представили правовую позицию по делу, согласно которой заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Рожнов А.В. в судебное заседание явился, не согласился с заявленными требованиями по доводам и основаниям, указанным в отзыве на иск, просил в их удовлетворении отказать, встречные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица СТ № ******«Восход» председатель ликвидационной комиссии Чарикова Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования и встречные исковые требования оставила на усмотрение суда, представила письменную позицию по делу, указав, что СТ № ****** «Восход» не препятствует АО «ЛОЭСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица, в подтверждение чего представила имеющуюся между товариществом и сетевой организаций, переписку.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ее представителя.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № ****** (далее Правила № ******).

Согласно п. 3 Правил № ****** сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и, наличии технической возможности технологического присоединения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Тимашовой Т.Л. и АО «ЛОЭСК» 15.02.2022 заключен Договор № ****** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: дом, расположенный по адресу: ****** (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

17.06.2022 между Тимашовой Т.Л. и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № ****** к Договору № ****** об осуществлении технологического присоединения заявителя к электрическим сетям от 15.02.2022, по условиям которого срок оказания услуги по технологическому присоединению продлен до 6 месяцев с момента подписания заявителем Дополнительного соглашения (л.д. 24).

Оплата за присоединение истцом уплачена в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 24 июля 2024 года ответчик не осуществил технологическое присоединение в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства.

Как следует из встречного искового заявления и объяснений представителя ответчика Рожнова А.В., данных в судебном заседании, исполнить обязательство по вышеуказанному договору сетевая организация не имеет возможности ввиду отсутствия согласия председателя СТ № ****** «Восход» на опосредованное присоединение энергопринимающих устройств заявителя либо параллельного размещения проектируемого объекта электросетевого хозяйства в границах существующей воздушной линии электропередачи, в связи с чем у сетевой организации отсутствует возможность исполнить обязательства по договору не по вине ответчика.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, являющийся заместителем директора филиала по технологическому присоединению и капитальному строительству филиала АО «ЛОЭСК» «Восточные электросети», в судебном заседании пояснил, что с целью обследования электрических сетей СТ № ****** «Восход» им был осуществлен выход в адрес, при осмотре установлено, что проходит однофазная магистраль воздушной линии электропередачи, предусматривающая передачу электроэнергии не более 5 кВт. Для выполнения технических условий для присоединения к электрическим сетям мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя заявленной мощностью 15 кВт, необходим монтаж к магистральной линии электропередачи трехфазного узла учета, в связи с чем существующая линия электропередачи должна быть реконструирована. Осуществить строительство новой воздушной линии электропередачи с установкой трехфазного электрического провода по территории садоводства не представляется возможным ввиду отсутствия необходимого «коридора» (стесненности трассы). Осуществить строительство новой воздушной линии электропередачи с установкой трехфазного электрического провода по существующим опорам также невозможно ввиду нахождения их в неудовлетворительном состоянии по причине изношенности, за содержание которых отвечает собственник, то есть СТ № ****** «Восход».

Судом также установлено, что АО «ЛОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СТ № ****** «Восход» об обязании не препятствовать в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Тимашовой Т.Л., путем проведения работ по замене (реконструкции) однофазной магистральной линии электропередачи на трехфазную магистральную линию электропередачи (л.д. 87-90).

Правила № ****** определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.

В силу п. 3 Правил № ****** Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 4 Правил № ****** предусмотрено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Кроме того, подп. 2 п. 25 (1) Правил № ****** предусмотрено возложение на сетевую организацию обязанности урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно подп. «г» п. 25 (1) Правил № ****** распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

В силу п. 30 Правил № ****** в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе (п. 28 Правил № ******).

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил № ******). В случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом (п. 30 Правил № ******).

Согласно п. 16 Правил № ****** договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 2 названной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения сторон спора распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальным законодательством.

Статья 27 Закона «О защите прав потребителей» определяет, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Таким образом, по смыслу приведенных норм, АО «ЛОЭСК» обязано было осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в строгом соответствии с условиями заключенного с истцом Договора, в том числе, условиями, устанавливающими срок, порядок присоединения, технические характеристики присоединения.

Обстоятельств, при которых возможно признать прекратившим обязательство АО «ЛОЭСК» по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Тимашовой Т.Л., возникшее на основании договора от 15.02.2022, в связи с невозможностью исполнения обязательств, действующим законодательством не предусмотрено.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» п. 16 Правил № ****** для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении бездействием ответчика имущественных прав потребителя Тимашовой Т.Л. в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в установленный договором срок.

При этом доводы ответчика о том, что исполнить обязательства по договору ответчик не имеет возможности ввиду несогласования третьим лицом предложенных вариантов размещения объекта электросетевого хозяйства, не могут явиться основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения взятых на себя обязательств по договору.

Учитывая, что взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, обстоятельств, по которым ответчику невозможно исполнить обязательство, возникшее на основании договора от 15.02.2022, ответчиком не заявлено и судом не установлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком имущественных прав потребителя Тимашовой Т.В., и наличии оснований для удовлетворения заявленных Тимашовой Т.Л. требований в части обязания АО «ЛОЭСК» осуществить технологическое присоединение объекта электросетевого хозяйства истца в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № ****** от 15.02.2022 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований АО «ЛОЭСК» о признании прекратившимся обязательство АО «ЛОЭСК» по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Тимашовой Т.Л., возникшее на основании договора № ****** от 15.02.2022, в связи с невозможностью исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, принимая во внимание действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по договору, в том числе путем обращения в суд с требованиями к третьему лицу, суд полагает необходимым установить срок исполнения обязательств по договору от 15.02.2022 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил требование истца, не оказал истцу услуги надлежащего качества, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца, как потребителя, ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспаривался, в связи с чем, с учетом степени понесенных нравственных страданий истцом, выразившихся в невозможности осуществить подключение электричества к жилому дому, что влечет переживания истца, неоднократные походы в контролирующие и надзорные органы, что влечет нарушение прав истца, учитывая ее преклонный возраст, полагает, что истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда.

С учетом характера, справедливости и степени разумности причиненных страданий, их последствий, принимая во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения им обязательств по договору, также принимая во внимание иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, что подтверждено письменными материалами дела, на основании изложенного, с учетом ст. 13 Закона "О защите прав потребителя", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, то есть сумма в размере 2500 руб. 00 коп. ((5 000,00 *50%)

Применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
    Учитывая период неисполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, в том числе, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец Тимашова Т.Л. в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в доход бюджета Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 700,00 руб.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тимашовой Т.Л., и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований АО «ЛОЭСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Тимашовой Т.Л. – удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, предусмотренные Договором об осуществлении технологического присоединения от 15 февраля 2022 года № ******, а именно осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ******.

Взыскать с Акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», ИНН № ******, ОГРН № ******, в пользу Тимашовой Т.Л., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, зарегистрированной по адресу: ******, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб. 00 коп., а всего взыскать 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных Тимашовой Т.Л. требований - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к Тимашовой Т.Л. о признании прекратившим обязательство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина