Решение по делу № 2-2965/2024 от 12.04.2024

                                                                                  Дело 2-2965/2024

2. 186

                                                   УИД 16RS0№---91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании наследников, принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 о признании наследников, принявшими наследство.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла ФИО1, --.--.---- г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №-- от --.--.---- г..

На основании свидетельства о заключении брака I-КБ №-- от --.--.---- г., ФИО2 вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО12.

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, приходится умершей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении I-КБ №-- от --.--.---- г..

Несовершеннолетняя ФИО4, --.--.---- г. года рождения, приходится умершей дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении II-КБ №-- от --.--.---- г..

Кроме истцов, иных наследников по закону первой очереди после смерти наследодателя не имеется. Отец ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 умер в мае 2018 года.

Истцу ФИО3 известно, что при жизни наследодателю принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., а также доля в жилом доме и земельном участке по адресу: ... ..., в котором он с сестрой и мамой совместно проживали и продолжают проживать после смерти матери.

В квартире по адресу: ... ..., проживает сестра умершей - ФИО5, которая считает, что если истцы не обратились к нотариусу, значит к ней перешла доля умершей в данной квартире, так как она была прописана совместно с наследодателем.

Мать ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 умерла в результате совершения в отношении нее убийства. В связи с трагедией, эмоциональным потрясением, возникшей необходимостью заботиться о младшей сестре, а также неграмотностью ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей --.--.---- г., однако в течение шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Несовершеннолетняя ФИО4, --.--.---- г. года рождения, в силу малолетнего возраста не могла и не может самостоятельно реализовать свои права наследника. Над несовершеннолетней распоряжением главы Администрации от --.--.---- г. была установлена опека ФИО6. Однако опекун не приняла мер, направленных на защиту имущественных прав малолетней, как наследника, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась.

С --.--.---- г. опекуном несовершеннолетней ФИО4 является истец. При установлении опеки ему и стало известно, что для надлежащего оформления перехода права собственности на имущество матери необходимо было обратиться к нотариусу.

Несмотря на то, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу, они в шестимесячный срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя.

Так, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 проживали совместно с умершей в жилом доме по адресу: ... ..., где у наследодателя имеется доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данном жилом доме истцы проживали и были зарегистрированы по данному адресу, как на день смерти матери, так и проживают в нем в настоящее время. После смерти матери, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы пользовались вещами матери, ухаживали за земельным участком, в праве собственности на который у наследодателя также есть доля, а именно обрабатывали земельный участок, содержали его в надлежащем состоянии, несли бремя по оплате расходов за дом и участок. Также на руках ФИО3 имеется оригинал свидетельства о государственной регистрации права умершей на долю в квартире. Таким образом, сын и дочь в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после матери.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследственное имущество после смерти матери ФИО1, поскольку на день открытия наследства проживали с ней, пользовались и пользуются ее имуществом, обеспечивают его сохранность.

На основании изложенного истец просил признать ФИО3, --.--.---- г. года рождения, и ФИО4, 23 сентябрь 2010 года рождения, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО1, умершей --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования ... ....

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО11 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что ФИО1 проживала до дня смерти по адресу: ... ... совместно со своими детьми.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. ФИО9 Козлов в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 названного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №-- от --.--.---- г..

    Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное не заводилось.

    Истцом в дело представлена копия свидетельства о праве собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

    Таким образом установлено, что ФИО3 и ФИО4, фактически приняли наследство после смерти ФИО1, умершей --.--.---- г., путем несения бремени содержания имущества, а именно путем оплаты коммунальных платежей, содержанием имущества в надлежащем виде.

С учетом изложенного суд считает исковые требования о признании ФИО3 и ФИО4 наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО1, умершей --.--.---- г..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО5 и Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о признании наследников принявшими наследство, удовлетворить.

Признать ФИО3, --.--.---- г. года рождения, и ФИО4, --.--.---- г., наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО1, умершей --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья                                     Л.М. Нуруллина