Решение по делу № 9-317/2021 от 17.03.2021

Материал № 9-317/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2021 года                                                                       город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Степанова Е.А., изучив исковое заявление ООО «Северная корона» к Виноградову А.Г., Виноградовой В.В. о признании долга общим имуществом супругов, взыскании задолженности в солидарном порядке, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Северная корона» обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградову А.Г., Виноградовой В.В. о признании долга общим имуществом супругов, взыскании задолженности в солидарном порядке, возмещении судебных расходов.

Определением судьи от 17 марта 2021 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 08 апреля 2021 г. включительно исправить имеющиеся недостатки искового заявления, а именно: к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих факт направления истцом в адрес ответчика Виноградова А.Г. копии искового заявления и приложенных к нему документов. Приложенный к исковому заявлению кассовый чек от 06.03.2021 г. не подтверждает данного обстоятельства, поскольку отправление направлено по адресу: <адрес>, при этом, как следует из текста искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 09 апреля 2021 г. срок для устранения недостатков, изложенных в определении суда от 17 марта 2021 г. продлен по 14 мая 2021 г.

Копия данного определения направлена ООО «Северная корона» посредством почтовой связи и получена заявителем 30 апреля 2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 80097359197303.

В установленный срок заявитель указанные в определении судьи от 17 марта 2021 г. недостатки не исправил, о продлении срока исправления недостатков заявления не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление подлежит возврату, однако это не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        определил:

возвратить ООО «Северная корона» исковое заявление к Виноградову А.Г., Виноградовой В.В. о признании долга общим имуществом супругов, взыскании задолженности в солидарном порядке, возмещении судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «Северная корона», что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, к тем же ответчикам и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                             Е.А. Степанова