Решение по делу № 5-145/2022 от 04.05.2022

66RS0038-01-2022-000596-78

Дело № 5-145/2022

КОПИЯ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 17 июня 2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года                    г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Невьянск Свердловской области, ул. Вайнера, д. 2а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Алиева Шамиля Шейховича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., работающего без официального трудоустройства в должности водителя, инвалидности не имеющего, <*****>,

установил:

00.00.0000 в 15:34 на 89 км + 680 м автодороги Екатеринбург-Н.Тагил-Серов в Невьянском районе Свердловской области (в сторону г.Н.Тагил), водитель Алиев Ш.Ш., управляя автомобилем марки <*****> государственный номер <*****> регион в составе с полуприцепом <*****> государственный номер <*****>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по автодороге не обеспечив постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки <*****> государственный номер <*****> регион под управлением Потерпевший №1 результате чего произошло столкновение, в результате которого последней причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Алиев Ш.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что поскольку дорожное покрытие было мокрым, а он управлял достаточно большегрузным транспортным средством, впереди движущиеся автомобили остановились впереди него из-за очистительных работ проезжей части, его автомобиль потерял сцепление с дорожным полотном, он не успел предпринять все зависящие от него меры для остановки транспортного средства под его управлением и в результате допустил столкновение с автомобилем Потерпевший №1. Пояснил, что готов принести извинения, которые приносил Потерпевший №1 на месте ДТП, но возможно она их не услышала из-за состояния шока, а также готов материально возместить причиненный материальный и моральный вред. Готов понести наказание, но просил лишать его водительского удостоверения, поскольку его единственный заработок - это не вождение автомобиля, у него на иждивении 2 малолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде обстоятельства дела не оспаривала, пояснив, что если бы водитель Алиев Ш.Ш. двигался с небольшой скоростью и следил за интенсивностью движения на дороге, он имел бы возможность заблаговременно увидеть остановку впереди движущихся машин, в том числе ее, и избежать столкновения. В тот момент она в зеркало заднего вида видела автомобиль под управлением Алиева Ш.Ш., испугалась, а затем почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Пояснила, что в тот момент там находилась бригада скорой помощи, которые оказали ей первую помощь, а затем она была доставлена в Невьянскую ЦРБ. Просила наказать Алиева Ш.Ш. строго, поскольку автомобиль ей приобретен в кредит, он ей нужен как для поездок на работу, так и по личным делам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Алиева Ш.Ш., потерпевшей Потерпевший №1, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу, что вина Алиева Ш.Ш. в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Обстоятельства дела, объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением *** от 00.00.0000 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; карточкой сообщения в ДТП от 00.00.0000; схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, с которой Алиев Ш.Ш. ознакомлен и выразил согласие, в том числе в судебном заседании; протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 с указанием автомобилей, участвующих в ДТП, характеристик дорожного покрытия; видеозаписью относительно состояния дорожного полотна; объяснениями Потерпевший №1 и Алиева Ш.Ш. аналогичными тем, что даны ими в судебном заседании; сведениями о том, что водители Потерпевший №1 и Алиев Ш.Ш. не находились на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения; сведениями о ДТП от 00.00.0000 с указанием участников ДТП, повреждений полученных автомобилями после ДТП; копиями медицинских документов на имя Потерпевший №1; заключением эксперта за *** от 00.00.0000 в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которых обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться от ДТП, телесные повреждения квалифицированы экспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя Алиева Ш.Ш.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Алиева Ш.Ш. полностью доказана, и его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размере административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Алиева Ш.Ш.., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственности и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, готовность возмещения материального и морального вреда.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения (административные штрафы уплачены).

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Алиева Ш.Ш., в том числе характера и рода его деятельности, который является единственным истичником дохода его и его семьи, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Алиева Шамиля Шейховича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечисляется: <*****>

Разъяснить Алиеву Ш.Ш., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области по адресу: г.Невьянск Свердловской области, ул. Вайнера, д. 2А.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Судья:                 подпись            О.А.Лемешкина

Копия верна: Судья:                О.А. Лемешкина