cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-7732/2023 от 23.11.2023

Судья Бабурина О.И.

Дело № 22 – 7732

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 21 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Малыгина К.В.,

судей Доденкиной Н.Н., Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

осужденного Пашкова С.А.,

защитника - адвоката Шардакова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2023 года, которым

Пашков Сергей Алексеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Пашкова С.А. под стражей со 2 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Хасанова Д.Р., поддержавшего доводы представления, выступление осужденного Пашкова С.А. и адвоката Шардакова А.В. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашков С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,483 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), недоведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 28 марта 2023 года в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Свердловского района г. Перми Веснин К.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что согласно описательно – мотивировочной части приговора, Пашков С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», в крупном размере. Наряду с этим, после оценки доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина Пашкова С.А. в совершении преступления в составе организованной группы не доказана и квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» исключил из квалификации его действий. Не соглашаясь с выводами суда об исключении указанного квалифицирующего признака, обращает внимание, что данный вывод сделан лишь на основании переписки с неустановленным лицом, в которой Пашков С.А. сообщает о том, что обнаруженное наркотическое средство, он не нашел; кроме того, не дана оценка совместным действиям Пашкова С.А. и неустановленных лиц.

С учетом имеющихся в описательно-мотивировочной части приговора противоречий при описании преступного деяния и квалификации действий Пашкова С.А., допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявшего на исход дела, просит приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2023 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Пашков С.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицая причастность к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, признав факт приобретения и незаконного хранения наркотических средств, пояснил о полученном в марте 2023 года предложении от интернет-магазина заниматься подбором кадров для распространения наркотических средств и выполнением роли закладчика. Желая обмануть магазин, поскольку ранее уже так поступал, он вступил в переписку с лицом, действующим от интернет-магазина, направил для трудоустройства фотографию паспорта, обработанную в фотошопе, видео, якобы при выходе его из подъезда, фактически на нем было иное лицо. 28 марта 2023 года ему направили фото местности, где находилась закладка с наркотическим средством, которое он должен был забрать и разложить на более мелкие партии. Приехав на место, он отыскал закладку с наркотическим средством, указанным в переписке – мефедрон, но, не желая заниматься сбытом, взял наркотические средства, намереваясь забрать себе или выбросить; при этом сообщил в переписке с магазином, что ничего не нашел, для подтверждения своих слов направил фотографии местности. Дойдя до остановки «Биомед», его задержали сотрудники полиции, изъяли сотовый телефон с перепиской, при его досмотре обнаружили у него наркотическое средство, изъятое им из закладки. Утверждал, что не распространял наркотические средства, и не планировал этим заниматься.

Кроме показаний Пашкова С.А., в обоснование доказанности его вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд сослался на следующие доказательства:

показания свидетелей Д. и К., являющихся сотрудниками отделения КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми, из которых установлено, что в 28 марта 2023 года в вечернее время в ходе проверки оперативной информации о причастности Пашкова С.А. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Перми и Пермского района, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» наблюдали за Пашковым С.А., который от остановки «Биомед» проследовал вглубь леса, при этом смотрел в мобильный телефон, оглядывался по сторонам, затем что-то подобрал и направился обратно к остановке, где и был задержан, доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра у Пашкова С.А. обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча, внутри которого находилось множество маленьких свертков с содержимым, а также мобильный телефон марки «Honor»; впоследствии при обыске квартиры по месту жительства Пашкова С.А. по адресу ****, были обнаружены и изъяты электронные весы, ноутбук в корпусе синего цвета;

показания свидетелей З. и Н., участвующих 28 марта 2023 года в качестве понятых при производстве личного досмотра Пашкова С.А. и подтвердивших об обнаружении у него свертка из скотча светлого цвета и мобильного телефона марки «Honor»;

показания свидетелей П. и Р., участвующих в качестве понятых при обыске квартиры по адресу **** и подтвердивших об изъятии из квартиры электронных весов, ноутбука в корпусе синего цвета;

а также письменные доказательства по делу, в том числе процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол личного досмотра, согласно которого у Пашкова С.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток из скотча прозрачного цвета с содержимым внутри, являющимся в результате проведения экспертных исследований наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,886 г., 0,906 г., 0,969 г., 1,008 г., 0,998 г., 0,926 г., 0,947 г., 1,014 г., 1,071 г., 0,940 г., 0,994 г., 1,043 г., 0,990 г., 0,979 г., 0,903 г., 0,994 г., 0,990 г., 0,918 г., 1,026 г. и 0,914 г., общей массой 19,484 грамма, которое в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру;

протокол обыска, из которого следует, что 29 марта 2023 года по адресу: ****12, обнаружены и изъяты: электронные весы марки «Capaciti», ноутбук марки «Prestigio» в корпусе синего цвета; в соответствии с заключением эксперта, на внутренней поверхности которых имеются следовые количества наркотических средств - тетрагидроканнабинола и производственного N- метилэфедрона;

актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 29 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон Пашкова С.А. марки «Honor» IMEI: **, в котором содержится графическая, текстовая и иная информация, фотографии со снимками участков местности и координатами расположения оборудованного тайника закладки, переписка с собеседниками «влад в клубе пили», «тимур строй мастер», «Alex kavkaz», «Даня Малухин», двух ботов наркомагазинов;

согласно заключению эксперта № 99 от 8 июня 2023 года, по результатам осмотра мобильного телефона марки «Honor» IMEI:**, информация с него скопирована, файлы «Телефонная книга.xlsx», «Журнал звонков.xlsx», «Сообщения.xlsx», «Графические файлы.zip», «Графические файлы1.zip», «Графические файлы.xlsx», «Графические файлы1.xlsx», «Видеофайлы.xlsx», «Видеофайлы1.xlsx», «Google Chrome.AVI», «Учетные записи и пароли в браузерах.AVI», «Учетные записи и пароли(токены).xlsx» и каталоги «Видеофайлы.files», «Видеофайлы1.files» и «Переписка» записаны на BD-диск с пояснительным текстом;

протоколом осмотра предметов (документов) от 6 сентября 2023 года с фототаблицей, объектом осмотра является переписка в мессенджере «Telegramm» аккаунта р7р8р9 с «тимур строй мастер», «Даня Малухин»

Изложенным, а также иным доказательствам, приведенным в приговоре, судом дана надлежащая оценка.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и оговора с их стороны Пашкова С.А., как и его самооговора, судом обоснованно не установлено, при этом судом сделан правильный вывод, что показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями Пашкова С.А. в части его признания о приобретении и хранении наркотических средств, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами обысков и осмотров предметов, многочисленными заключениями экспертов, признанных соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий признаны законными, провокации с их стороны не установлено.

Проанализировав доказательства и дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Пашкова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы Пашкова С.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и его намерении употребить самостоятельно или выбросить обнаруженное у него наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,483 г., опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе перепиской, обнаруженной в мобильном телефоне Пашкова С.А. с «М.» от 28 марта 2023 года (т. 3 л.д. 114), согласно которой Пашков С.А. сообщает «М.» о его намерении достать наркотическое средство, возлагая на того обязанности сбыть (толкнуть) их, предлагая узнать, кому оно нужно и выразить готовность сделать заказ, как для себя, так и для них. Согласно протоколу судебного заседания (т.4 л.д.46-47), в показаниях, данных в суде, Пашков С.А. подтвердил о ведении переписки с интернет-магазином 28 марта 2023 года, в которой он выразил согласие поработать, то есть, выполняя роль закладчика наркотических средств, поднять сделанную для него закладку и разложить её на более мелкие партии, для чего ему направили фотографию с местом закладки, через пару часов он приехал на это место и нашел закладку с наркотическим средством, с которым и был задержан. Также подтвердил о состоявшемся разговоре с человеком под ником «М.», которым фактически был его знакомым по имени Ваня, объяснив о наличии у того большого количества друзей - наркоманов, которым предлагал наркотики для совместного потребления, то есть имея умысел на сбыт наркотических средств, намеревался выполнить непосредственные действия, связанные со сбытом наркотических средств.

О направленности умысла Пашкова С.А. на незаконный сбыт наркотических средств, кроме переписки в мессенджере «Тelegramm», суд обоснованно сослался на количество изъятых наркотических средств, в крупном размере, его удобную для реализации расфасовку.

Выводы суда о наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере» и «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и достаточно мотивированы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Наряду с этим, полагая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения, вмененный Пашкову С.А. органами предварительного следствия, квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой», суд исключил его из квалификации действий осужденного.

В обоснование принятого решения суд сослался на положение ст. 35 УК РФ и указал на отсутствие доказательств совершения Пашковым С.А. деяния в составе организованной группы.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку доводы Пашкова С.А. об отсутствии у него намерений сотрудничать с интернет-магазином по сбыту наркотических средств, то есть участвовать вс составе организованной группы, при наличии умысла о приобретении наркотических средства, обманув интернет-магазин и не выполняя его указания по организации закладок, не опровергнуты в судебном заседании, и напротив, имеются доказательства в подтверждение его версии.

Так показания Пашкова С.А. о том, что ранее он обманывал интернет-магазин, получив денежные средства и не выполнив взятые на себя обязательства по переезду в другой регион, где он обязался принимать участие в составе организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств подтверждены объективными доказательствами - перепиской в мессенджере «Тelegramm» пользователя с именем «***» (***), принадлежащим Пашкову С.А. и пользователя «***» ID абонент *** (т. 3 л.д.116-118); а также перепиской с «***» от 28 марта 2023 года (т.3 л.д.114), из смысла которой следует, что после получения им сведений от оператора интернет-магазина о месте закладки для выполнения ранее взятых на себя обязательств по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, он сообщает человеку под ником «М.», что сможет сегодня достать 10 гр., которые намеревается забрать бесплатно и сбыть совместно с ним, иным лицам. Далее, из установленных по делу обстоятельств, Пашков С.А. по координатам, указанным ему оператором интернет-магазина, поднимает закладку, однако, связавшись с оператором, сообщает, что не нашел её. В данной части показания Пашкова С.А. также подтверждаются перепиской в мессенджере «Тelegramm» пользователя с именем «***» (***), то есть Пашкова С.А. с лицом, использующим аккаунт «тимур строй мастер» ID абонента ***, в ходе которой Пашков С.А. сообщает о том, что не нашел наркотическое средство, при этом направляет фотографию с места осмотра участка, оператор магазина настойчиво призывает проводить осмотр местности, уверяя, что закладка должна быть, на что Пашков С.А. утверждает о её отсутствии; в то же время, вновь путем переписки с «М.», сообщает тому, что получилось приобрести (вырубить) даже больше, чем предполагал, таким образом подтверждая осуществление его намерений – обмануть интернет-магазин, забрав наркотические средства без их оплаты.

С учетом изложенного, решение суда об исключении из квалификации действий Пашкова С.А. квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», вопреки доводам апелляционного представления, основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и является правильным.

Вместе с тем, исходя из указанного, представляется излишним изложение судом при описании преступного деяния в приговоре сведений об обстоятельствах, связанных с созданием организованной группы и участием в ней Пашкова С.А., а потому данные сведения подлежат исключению из приговора.

При этом, исключение указанных сведений не влияет на обоснованность выводов суда о доказанности вины Пашкова С.А. в совершении преступления и правильность квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть «Интернет»), недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решение суда в данной части достаточно мотивировано, не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает оснований и полагает квалификацию действий осужденного правильной, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения доводов представления об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Наказание осужденному Пашкову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Пашкова С.А. и родственников.

Также в судебном заседании исследованы и приняты во внимание данные о личности Пашкова С.А., который родственниками, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом обоснованно не установлено, а потому сделан верный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требования закона и с учетом всех значимых обстоятельств осужденному Пашкову С.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено обоснованно, при этом приняты во внимания все обстоятельства, изложенные в ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначенное Пашкову С.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному Пашкову С.А. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято правильное решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Пашкова С.А. под стражей, со 2 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании установленных по делу обстоятельств, принадлежащий Пашкову С.А. сотовый телефон марки «Honor» был использован им для переписки, касающейся незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем обоснованно признан средством совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом принято законное решение о его конфискации с доход государства.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется, вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с изложенными выше обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2023 года в отношении Пашкова Сергея Алексеевича изменить, исключить из описания преступного деяния сведения об обстоятельствах, связанных с созданием организованной группы и участием в ней Пашкова С.А.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного преставления - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи

Судья Бабурина О.И.

Дело № 22 – 7732

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 21 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Малыгина К.В.,

судей Доденкиной Н.Н., Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

осужденного Пашкова С.А.,

защитника - адвоката Шардакова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2023 года, которым

Пашков Сергей Алексеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Пашкова С.А. под стражей со 2 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Хасанова Д.Р., поддержавшего доводы представления, выступление осужденного Пашкова С.А. и адвоката Шардакова А.В. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашков С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,483 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), недоведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 28 марта 2023 года в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Свердловского района г. Перми Веснин К.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что согласно описательно – мотивировочной части приговора, Пашков С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с использованием сети «Интернет», в крупном размере. Наряду с этим, после оценки доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина Пашкова С.А. в совершении преступления в составе организованной группы не доказана и квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» исключил из квалификации его действий. Не соглашаясь с выводами суда об исключении указанного квалифицирующего признака, обращает внимание, что данный вывод сделан лишь на основании переписки с неустановленным лицом, в которой Пашков С.А. сообщает о том, что обнаруженное наркотическое средство, он не нашел; кроме того, не дана оценка совместным действиям Пашкова С.А. и неустановленных лиц.

С учетом имеющихся в описательно-мотивировочной части приговора противоречий при описании преступного деяния и квалификации действий Пашкова С.А., допущенных судом существенных нарушений уголовного закона, повлиявшего на исход дела, просит приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2023 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Пашков С.А. вину по предъявленному обвинению признал частично, отрицая причастность к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, признав факт приобретения и незаконного хранения наркотических средств, пояснил о полученном в марте 2023 года предложении от интернет-магазина заниматься подбором кадров для распространения наркотических средств и выполнением роли закладчика. Желая обмануть магазин, поскольку ранее уже так поступал, он вступил в переписку с лицом, действующим от интернет-магазина, направил для трудоустройства фотографию паспорта, обработанную в фотошопе, видео, якобы при выходе его из подъезда, фактически на нем было иное лицо. 28 марта 2023 года ему направили фото местности, где находилась закладка с наркотическим средством, которое он должен был забрать и разложить на более мелкие партии. Приехав на место, он отыскал закладку с наркотическим средством, указанным в переписке – мефедрон, но, не желая заниматься сбытом, взял наркотические средства, намереваясь забрать себе или выбросить; при этом сообщил в переписке с магазином, что ничего не нашел, для подтверждения своих слов направил фотографии местности. Дойдя до остановки «Биомед», его задержали сотрудники полиции, изъяли сотовый телефон с перепиской, при его досмотре обнаружили у него наркотическое средство, изъятое им из закладки. Утверждал, что не распространял наркотические средства, и не планировал этим заниматься.

Кроме показаний Пашкова С.А., в обоснование доказанности его вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд сослался на следующие доказательства:

показания свидетелей Д. и К., являющихся сотрудниками отделения КОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми, из которых установлено, что в 28 марта 2023 года в вечернее время в ходе проверки оперативной информации о причастности Пашкова С.А. к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Перми и Пермского района, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» наблюдали за Пашковым С.А., который от остановки «Биомед» проследовал вглубь леса, при этом смотрел в мобильный телефон, оглядывался по сторонам, затем что-то подобрал и направился обратно к остановке, где и был задержан, доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра у Пашкова С.А. обнаружен и изъят сверток из прозрачного скотча, внутри которого находилось множество маленьких свертков с содержимым, а также мобильный телефон марки «Honor»; впоследствии при обыске квартиры по месту жительства Пашкова С.А. по адресу ****, были обнаружены и изъяты электронные весы, ноутбук в корпусе синего цвета;

показания свидетелей З. и Н., участвующих 28 марта 2023 года в качестве понятых при производстве личного досмотра Пашкова С.А. и подтвердивших об обнаружении у него свертка из скотча светлого цвета и мобильного телефона марки «Honor»;

показания свидетелей П. и Р., участвующих в качестве понятых при обыске квартиры по адресу **** и подтвердивших об изъятии из квартиры электронных весов, ноутбука в корпусе синего цвета;

а также письменные доказательства по делу, в том числе процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протокол личного досмотра, согласно которого у Пашкова С.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон и сверток из скотча прозрачного цвета с содержимым внутри, являющимся в результате проведения экспертных исследований наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,886 г., 0,906 г., 0,969 г., 1,008 г., 0,998 г., 0,926 г., 0,947 г., 1,014 г., 1,071 г., 0,940 г., 0,994 г., 1,043 г., 0,990 г., 0,979 г., 0,903 г., 0,994 г., 0,990 г., 0,918 г., 1,026 г. и 0,914 г., общей массой 19,484 грамма, которое в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру;

протокол обыска, из которого следует, что 29 марта 2023 года по адресу: ****12, обнаружены и изъяты: электронные весы марки «Capaciti», ноутбук марки «Prestigio» в корпусе синего цвета; в соответствии с заключением эксперта, на внутренней поверхности которых имеются следовые количества наркотических средств - тетрагидроканнабинола и производственного N- метилэфедрона;

актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 29 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон Пашкова С.А. марки «Honor» IMEI: **, в котором содержится графическая, текстовая и иная информация, фотографии со снимками участков местности и координатами расположения оборудованного тайника закладки, переписка с собеседниками «влад в клубе пили», «тимур строй мастер», «Alex kavkaz», «Даня Малухин», двух ботов наркомагазинов;

согласно заключению эксперта № 99 от 8 июня 2023 года, по результатам осмотра мобильного телефона марки «Honor» IMEI:**, информация с него скопирована, файлы «Телефонная книга.xlsx», «Журнал звонков.xlsx», «Сообщения.xlsx», «Графические файлы.zip», «Графические файлы1.zip», «Графические файлы.xlsx», «Графические файлы1.xlsx», «Видеофайлы.xlsx», «Видеофайлы1.xlsx», «Google Chrome.AVI», «Учетные записи и пароли в браузерах.AVI», «Учетные записи и пароли(токены).xlsx» и каталоги «Видеофайлы.files», «Видеофайлы1.files» и «Переписка» записаны на BD-диск с пояснительным текстом;

протоколом осмотра предметов (документов) от 6 сентября 2023 года с фототаблицей, объектом осмотра является переписка в мессенджере «Telegramm» аккаунта р7р8р9 с «тимур строй мастер», «Даня Малухин»

Изложенным, а также иным доказательствам, приведенным в приговоре, судом дана надлежащая оценка.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и оговора с их стороны Пашкова С.А., как и его самооговора, судом обоснованно не установлено, при этом судом сделан правильный вывод, что показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями Пашкова С.А. в части его признания о приобретении и хранении наркотических средств, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами обысков и осмотров предметов, многочисленными заключениями экспертов, признанных соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий признаны законными, провокации с их стороны не установлено.

Проанализировав доказательства и дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Пашкова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы Пашкова С.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и его намерении употребить самостоятельно или выбросить обнаруженное у него наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,483 г., опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе перепиской, обнаруженной в мобильном телефоне Пашкова С.А. с «М.» от 28 марта 2023 года (т. 3 л.д. 114), согласно которой Пашков С.А. сообщает «М.» о его намерении достать наркотическое средство, возлагая на того обязанности сбыть (толкнуть) их, предлагая узнать, кому оно нужно и выразить готовность сделать заказ, как для себя, так и для них. Согласно протоколу судебного заседания (т.4 л.д.46-47), в показаниях, данных в суде, Пашков С.А. подтвердил о ведении переписки с интернет-магазином 28 марта 2023 года, в которой он выразил согласие поработать, то есть, выполняя роль закладчика наркотических средств, поднять сделанную для него закладку и разложить её на более мелкие партии, для чего ему направили фотографию с местом закладки, через пару часов он приехал на это место и нашел закладку с наркотическим средством, с которым и был задержан. Также подтвердил о состоявшемся разговоре с человеком под ником «М.», которым фактически был его знакомым по имени Ваня, объяснив о наличии у того большого количества друзей - наркоманов, которым предлагал наркотики для совместного потребления, то есть имея умысел на сбыт наркотических средств, намеревался выполнить непосредственные действия, связанные со сбытом наркотических средств.

О направленности умысла Пашкова С.А. на незаконный сбыт наркотических средств, кроме переписки в мессенджере «Тelegramm», суд обоснованно сослался на количество изъятых наркотических средств, в крупном размере, его удобную для реализации расфасовку.

Выводы суда о наличии в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере» и «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и достаточно мотивированы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Наряду с этим, полагая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения, вмененный Пашкову С.А. органами предварительного следствия, квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой», суд исключил его из квалификации действий осужденного.

В обоснование принятого решения суд сослался на положение ст. 35 УК РФ и указал на отсутствие доказательств совершения Пашковым С.А. деяния в составе организованной группы.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку доводы Пашкова С.А. об отсутствии у него намерений сотрудничать с интернет-магазином по сбыту наркотических средств, то есть участвовать вс составе организованной группы, при наличии умысла о приобретении наркотических средства, обманув интернет-магазин и не выполняя его указания по организации закладок, не опровергнуты в судебном заседании, и напротив, имеются доказательства в подтверждение его версии.

Так показания Пашкова С.А. о том, что ранее он обманывал интернет-магазин, получив денежные средства и не выполнив взятые на себя обязательства по переезду в другой регион, где он обязался принимать участие в составе организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств подтверждены объективными доказательствами - перепиской в мессенджере «Тelegramm» пользователя с именем «***» (***), принадлежащим Пашкову С.А. и пользователя «***» ID абонент *** (т. 3 л.д.116-118); а также перепиской с «***» от 28 марта 2023 года (т.3 л.д.114), из смысла которой следует, что после получения им сведений от оператора интернет-магазина о месте закладки для выполнения ранее взятых на себя обязательств по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, он сообщает человеку под ником «М.», что сможет сегодня достать 10 гр., которые намеревается забрать бесплатно и сбыть совместно с ним, иным лицам. Далее, из установленных по делу обстоятельств, Пашков С.А. по координатам, указанным ему оператором интернет-магазина, поднимает закладку, однако, связавшись с оператором, сообщает, что не нашел её. В данной части показания Пашкова С.А. также подтверждаются перепиской в мессенджере «Тelegramm» пользователя с именем «***» (***), то есть Пашкова С.А. с лицом, использующим аккаунт «тимур строй мастер» ID абонента ***, в ходе которой Пашков С.А. сообщает о том, что не нашел наркотическое средство, при этом направляет фотографию с места осмотра участка, оператор магазина настойчиво призывает проводить осмотр местности, уверяя, что закладка должна быть, на что Пашков С.А. утверждает о её отсутствии; в то же время, вновь путем переписки с «М.», сообщает тому, что получилось приобрести (вырубить) даже больше, чем предполагал, таким образом подтверждая осуществление его намерений – обмануть интернет-магазин, забрав наркотические средства без их оплаты.

С учетом изложенного, решение суда об исключении из квалификации действий Пашкова С.А. квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», вопреки доводам апелляционного представления, основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и является правильным.

Вместе с тем, исходя из указанного, представляется излишним изложение судом при описании преступного деяния в приговоре сведений об обстоятельствах, связанных с созданием организованной группы и участием в ней Пашкова С.А., а потому данные сведения подлежат исключению из приговора.

При этом, исключение указанных сведений не влияет на обоснованность выводов суда о доказанности вины Пашкова С.А. в совершении преступления и правильность квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть «Интернет»), недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решение суда в данной части достаточно мотивировано, не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает оснований и полагает квалификацию действий осужденного правильной, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения доводов представления об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Наказание осужденному Пашкову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Пашкова С.А. и родственников.

Также в судебном заседании исследованы и приняты во внимание данные о личности Пашкова С.А., который родственниками, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом обоснованно не установлено, а потому сделан верный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требования закона и с учетом всех значимых обстоятельств осужденному Пашкову С.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа назначено обоснованно, при этом приняты во внимания все обстоятельства, изложенные в ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Назначенное Пашкову С.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному Пашкову С.А. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято правильное решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Пашкова С.А. под стражей, со 2 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании установленных по делу обстоятельств, принадлежащий Пашкову С.А. сотовый телефон марки «Honor» был использован им для переписки, касающейся незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем обоснованно признан средством совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом принято законное решение о его конфискации с доход государства.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не имеется, вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с изложенными выше обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2023 года в отношении Пашкова Сергея Алексеевича изменить, исключить из описания преступного деяния сведения об обстоятельствах, связанных с созданием организованной группы и участием в ней Пашкова С.А.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного преставления - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи

22-7732/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Хасанов Д.Р.
Другие
Балуева Елена Геннадьевна
Пашков Сергей Алексеевич
Шардаков А.В.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Доденкина Надежда Николаевна
Статьи

228.1

Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
21.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее