Решение по делу № 2-44/2016 (2-609/2015;) от 22.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Пахотинских Н. С.

с участием истца Ильиных А. С.,

представителя истца Белоусова В. А.,

ответчика Ваулиной Г. В.,

представителя ответчика администрации Катайского района Абрамова В. Я.,

представителя третьего лица администрации города Катайска Гилевой А. Н.,

представителя третьего лица Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом Мартынова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 г. в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-44/2016 (2-609/2015) по иску Ильиных А.С. к Ваулиной Г.В., администрации Катайского района о признании недействительным договора аренды, признании недействительной записи о государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л:

22.12.2015 в Катайский районный суд поступило исковое заявление Ильиных А. С. к Ваулиной Г. В., администрации Катайского района о признании недействительным распоряжение администрации Катайского района № 698 от 10.10.2012, признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 2000 кв. м., заключенного между Ваулиной Г. В. и администрацией Катайского района, признании недействительной запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

10.02.2016 истцом представлено исковое заявление об увеличении и уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать недействительным договор аренды земельного участка площадью 2000 кв. м., заключенный между Ваулиной Г. В. и администрацией Катайского района, признать недействительной запись о государственной регистрации договора аренды земельного участка, применить последствия недействительности сделки и признать право собственности на земельный участок.

12.02.2016 от истца Ильиных А. С. поступило исковое заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит дополнительно признать недействительными два распоряжения администрации Катайского района № 698-р от 10.10.2012 и № 470-р от 04.07.2013, остальные требования, указанные в заявлениях от 22.12.2015 и от 10.02.2016, поддерживает.

25.02.2016 определением Катайского районного суда производство по делу в части требований о признании недействительными двух распоряжений администрации Катайского района № 698-р от 10.10.2012 и № 470-р от 04.07.2013 и признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от данных требований (л. д. 199 т. 1).

04.05.2016 от истца Ильиных А. С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, а именно: о признании недействительным договора аренды, признании недействительной записи о государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л. д. 4, 5 т. 2).

В судебном заседании истец Ильиных А. С. и его представитель Белоусов В. А. поддержали заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Ваулина Г. В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации Катайского района Абрамов В. Я., представитель третьего лица администрации города Катайска Гилева А. Н. и представитель третьего лица Катайского районного комитета по управлению муниципальным имуществом Мартынов С. В. в судебном заседании оставили разрешение данного заявления на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и ГУП «Кургантехинвентаризация» в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от исковых требований о признании недействительным договора аренды, признании недействительной записи о государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки, поскольку судом установлено, что данный отказ не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов, производство по гражданскому делу прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-44/2016 (2-609/2015) по иску Ильиных А.С. к Ваулиной Г.В., администрации Катайского района о признании недействительным договора аренды, признании недействительной записи о государственной регистрации, применении последствий недействительности сделки - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова