Решение от 02.02.2018 по делу № 02-0994/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                            адрес

Симоновский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи фио, при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2018 по иску Труфанова фио                  к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование исковых требований истец указала на то,  что дата в отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 33 ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Постановлением Видновского городского суда адрес от дата срок задержания фио продлен                на 72 часа, т.е. до время дата

Постановлением Видновского городского суда адрес от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде залога в размере сумма

дата следователем СУ УМВД России по Ленинского адрес вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении фио                             по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи                 с непричастностью к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Истец, с учетом уточненных требований просит суд взыскать                с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д.73-75).

Истец фио и его представитель в судебное заседание  не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили,  в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело                             в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, представил письменные объяснения.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения  в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки                    о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается                         за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания                    и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата в отношении фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5  ст. 33 ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Постановлением Видновского городского суда адрес от дата срок задержания фио продлен                на 72 часа, т.е. до время дата

Постановлением Видновского городского суда адрес от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде залога в размере сумма

дата следователем СУ УМВД России по Ленинского адрес вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении фио                             по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи                 с непричастностью к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Между тем, начальником СУ УМВД России по адрес дата вынесено постановление об отмене постановления от дата о прекращении уголовного преследования в отношении фио

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать незаконность действий должностного лица, факт причинения имущественного вреда, морального вреда действиями (бездействием) органов государственной власти, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером,  в рассматриваемом случае возлагается на истца. Отсутствие одного                       из указанных условий возмещения убытков влечет отказ                                в удовлетворении искового требования.

Каких-либо фактических данных, подтверждающих причинение истцу морального вреда ввиду неправильного исчисления ему срока наказания по приговорам суда, постановленным в отношении него, истцом суду, в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено. Само по себе изменение постановления суда при отсутствии достоверных                              и достаточных данных, свидетельствующих о взаимосвязи указанных выше действий и моральным вредом, основанием для удовлетворения иска не является.

Постановления суда принятые в отношении фио указанные истом в качестве доказательств, не свидетельствует                       о нарушении ответчиком неимущественных прав, либо принадлежащих истцу иных нематериальных благ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, предусмотренных                  ст. 151 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░            ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░

1