Решение от 18.12.2023 по делу № 1-242/2023 от 28.11.2023

66RS0038-01-2023-001626-11

№ 1-242/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                               18 декабря 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Терешкиной С.В.,

подсудимого Колташова Д.И.,

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной О.Л.,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колташова Дмитрия Ивановича, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина ...., имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области (с учетом внесенных изменений кассационным определением Свердловского областного суда от 00.00.0000) по <*****> к 10 годам лишения свободы;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 00.00.0000, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 3 месяца.

00.00.0000 постановлением Невьянского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 и 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет; 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания,

00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) к 2 годам 10 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

Осужденного:

00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) к 3 годам 06 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000; под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 состава), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

Колташов Д.И. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в .... при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Колташову Д.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Обязательные работы сроком 20 часов Колташовым Д.И. не отработаны. Данное постановление Колташовым Д.И. не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колташов Д.И., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Колташов Д.И., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Колташова Д.И. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период времени с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, Колташов Д.И., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: водку «Зимняя деревенька» на солодовом спирту 40% объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью <*****>.

После чего, Колташов Д.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Колташов Д.И. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, Колташову Д.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российски Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Обязательные работы сроком 20 часов Колташовым Д.И. не отработаны. Данное постановление Колташовым Д.И. не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колташов Д.И., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Колташов Д.И., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Колташова Д.И. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период времени с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, Колташов Д.И., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., не оплатив товар, прошел мимо кассы и направился в сторону выхода из магазина. В этот момент преступные действия Колташова Д.И. были замечены сотрудником магазина ФИО4, которая с целью предотвращения противоправных действий Колташова Д.И. подошла к последнему и потребовала вернуть похищенный товар. В этот момент Колташов Д.И. осознал, что его действия были обнаружены, прекратил свои противоправные действия и достал бутылку водки, которую пытался вынести из магазина, не оптатив товар. Тем самым Колташов Д.И. пытался совершить хищение: водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирту 40% объемом 1 литр, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

Однако Колташов Д.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий Колташов Д.И. мог причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 465,64 рублей.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Колташову Д.И. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Обязательные работы сроком 20 часов Колташовым Д.И. не отработаны. Данное постановление Колташовым Д.И. не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Колташов Д.И., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Колташов Д.И., находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Колташова Д.И. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период времени с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, Колташов Д.И., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: .... убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: водку «Мягков Ультралайт» 38% объемом 0,5 литра, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; коньяк трехлетний «Коктебель» 40% объемом 0,5 литра, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; коньяк Фазерс Олд Баррель 4 звездочки 40% объемом 0,5 литра, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

После чего, Колташов Д.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Колташов Д.И. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Колташов Д.И., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Колташов Д.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Колташов Д.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Терешкина С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Колташова Д.И. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Колташова Д.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Колташова Д.И. подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 состава); ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Колташову Д.И., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Колташова Д.И. суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по составу хищения их магазина «<*****>» от 00.00.0000 явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по всем составам полное признание вины и раскаяние, оказание помощи близким родственникам, принесение извинения представителям потерпевших, намерение возместить ущерб потерпевшим, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает посредственные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и по месту отбытия наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Колташова Д.И. по всем составам рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Колташовым Д.И. преступлений, данных о его личности, который после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости назначения Колташову Д.И. наказания в виде лишения свободы.

Суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Судом не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Колташовым Д.И., а также данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размера причиненного ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Колташова Д.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ по каждому составу заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, по совокупности преступлений назначить принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Колташову Д.И. наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО7 подано исковое заявление о взыскании с Колташова Д.И. материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере <*****> рублей <*****> копейку, и ООО «<*****>» ФИО6 в размере <*****> рублей <*****> копейки.

В судебном заседании подсудимый Колташов Д.И. иск признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого Колташова Д.И. причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

От процессуальных издержек Колташова Д.И. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на дисках, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же; водка «Зимняя деревенька» 40%, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО10, необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░.3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<*****>» <*****> ░░░░░░ <*****> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<*****>» <*****> ░░░░░░ <*****> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» 40%, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░░

<*****>