Решение от 12.03.2015 по делу № 2-1335/2015 от 10.02.2015

№2-1335/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Власовой Т.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Безмолитвенному С. И., ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Безмолитвенному С.И., ОСАО «ИНГОССТРАХ». В обоснование иска указано, что 03.02.2012г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Комягиным В.Н. заключили договор страхования транспортного средства марки №, № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. 12.02.2012г. произошло ДТП с участием водителей Комягиным В.Н., при управлении транспортным средством №, № и Безмолитвенныого С.И., при управлении транспортным средством №, №. Согласно административному материалу ГИБДД Безмолитвенный С.И. нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 229012 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2012г. Поскольку гражданская ответственность Безмолитвенного С.И. на момент происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования №, ОСАО «ИНГОССТРАХ» в соответствии с лимитом ответственности страховщика должно было оплатить 120 000 рублей. Однако на сегодняшний день ОСАО «ИНГОССТРАХ» оплатило в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» только 95 587,79 рублей. Недоплаченное страховое возмещение составляет 24412,21 руб. Также в адрес Безмолитвенного С.И. была направлена претензия с требованием оплатить ущерб страховой компании добровольно. Однако, на сегодняшний день ответа на досудебную претензию не последовало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 24 412,21 руб., взыскать с Безмолитвенного С.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109012,01 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868,48 руб.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ – «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Из материалов гражданского дела, административного материала, пояснений сторон с достоверностью и достаточностью установлен тот факт, что 12.02.2012 г. по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортных средств №, №, под управлением Комягина В.Н. и №, под управлением Безмолитвенного С.И.

    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.02.2014 г. данное ДТП произошло по вине водителя Безмолитвенного С.И., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате данного ДТП автомобилю №, принадлежащего Комягину В.Н., были причинены механические повреждения.

В соответствии с требованиями ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, определенном законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ст.1 указанного закона определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает в случае наступления гражданской ответственности самого страхователя.

В судебном заседании, установлено, что между Комягиным В.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства, страховой полис № ... г., в связи с чем, Комягин В.Н. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Комягину В.Н страховое возмещение в размере 229 012,01 руб., что подтверждается платежным поручением №7006 от 27.04.2012 г.

Согласно п.4 ст.931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

С учетом приведенных норм, данное право перешло от Комягина В.Н. к истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность Безмолитвенного С.И. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «ИНГОССТРАХ». В связи с чем страховая компания виновника ДТП перечислила истцу частичное страховое возмещение в размере 95 587,79 руб.

В ходе судебного разбирательства ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пределах лимита своей ответственности произвело истцу оставшуюся часть страхового возмещения в размере 24 412,21 руб., что подтверждается платежным поручением №140737 от 10.03.2015 г. Таким образом, общая сумма страхового возмещения произведенного ОСАО «ИНГОССТРАХ» истцу составила 120 000 руб.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания страхового возмещения с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в размере 24 412,21 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пределах лимита своей ответственности по полису ОСАГО произвело возмещение в размере 120 000 руб., то размер возмещения ущерба, подлежащий ко взысканию с ответчика Безмолитвенного С.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» составил: 229 012,01 руб. - 120 000 руб. (лимит ответственности СК) = 109 012,01 руб.

Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868,48 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворил частично, то судебные расходы по оплате госпошлины полежат взысканию с Безмолитвенного С.И. в размере 3 380,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 012,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 380,24 ░░░., ░ ░░░░░ 112 392,25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░