Решение по делу № 2-1985/2013 от 17.07.2013

№ 12-44/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2012 года                                                                                                                   г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого Сукач Г.М.,

рассмотрев жалобу СГМ на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Таганрога Ростовской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СГМ, *** ода рождения, уроженца ///, работающего водителем в таганрогском музее заповеднике, проживающего по адресу: ///,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Таганрога Ростовской области Сукач Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. В постановлении указывается на то, что *** в 14 часов 15 минут на 32 км+ 50 м автодороги Ростов-Таганрог управляя автомобилем марки « ===» №№№, совершая обгон транспортного средства, выехал за линию дородной разметки 1.1 на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Сукач Г.М. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление с прекращением производства по делу. В жалобе указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, в связи с тем, что фотоматериалы не являются доказательством вины, поскольку из них следует о совершении наезда на линию разметки 1.1, а иные доказательства носят противоречивый характер.

В судебном заседании Сукач Г.М. просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он незначительно пересек колесом автомобиля сплошную линию горизонтальной разметки.

Выслушав привлекаемого, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Сукач Г.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Сукач Г.М. доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем и нарушил п.1.3 ПДД РФ. Мировым судьей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела и судья оценивает их как способ защиты от обвинения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Таганрога Ростовской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СГМ оставить без изменения, а жалобу СГМ без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Семеняченко А.В.