Решение по делу № 2-7577/2015 от 09.07.2015

№ 2-7577/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев 15 октября 2015 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре иск Никитина А.Г. к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов, индексации, компенсации морального вреда, обязании представить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору, направить в адрес созаемщиков график платежей по траншу с учетом суммы досрочного погашения,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств с банковского счета в нарушение положений договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ** ** **, признании незаконными действий по начислению ** ** ** неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, пени (штрафных санкций) в нарушение положений договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ** ** ** и предъявлению требований об уплате неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, пени (штрафных санкций), взыскании денежных средств, процентов, индексации, компенсации морального вреда, обязании представить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ** ** **, обязании направить в адрес созаемщиков график платежей по траншу, выданному ** ** ** с учетом суммы досрочного погашения.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Юрковский А.Б. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, истец Никитин А.Г. дважды не явился по вызову суда на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о разбирательстве дела без его участия не имеется. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Никитина А.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Никитина А.Г. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств с банковского счета в нарушение положений договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ** ** **, признании незаконными действий по начислению ** ** ** неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, пени (штрафных санкций) в нарушение положений договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ** ** ** и предъявлению требований об уплате неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, пени (штрафных санкций), взыскании денежных средств, процентов, индексации, компенсации морального вреда, обязании представить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от ** ** **, обязании направить в адрес созаемщиков график платежей по траншу, выданному ** ** ** с учетом суммы досрочного погашения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Е.В. Никитенкова