ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2019 г. судья Долгопрудненского городского суда Московской области в состав судьи Лапшиной И. А., при секретаре Димидевском Д. С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Т.И. к ИП Чернова Л.С., АО "ОТП-Банк" о расторжении договора – заказ и погасить образовавшую задолженность по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Берсенева Т.И обратилась в суд к ИП Чернова Л.С, АО "ОТП-Банк" с иском о расторжении договора – заказ и погасить образовавшую задолженность по кредиту.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика АО "ОТП-Банк" поступило ходатайство о прекращении производства по делу по ст. 220 ГПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом г. Москвы уже принято решение о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, действительно, ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом г. Москвы рассмотрены требования иску Берсеневой Т.И к ИП Чернова Л.С, АО "ОТП-Банк" с иском о расторжении договора – заказ и погасить образовавшую задолженность по кредиту : период и сумма взыскания аналогична тем, что указаны в иске, направленном в Долгопрудненский городской суд, решение вступило в законную силу.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым прекратить производство по делу № 2-1349/19 по иску Берсеневой Т.И к ИП Чернова Л.С, АО "ОТП-Банк" с иском о расторжении договора – заказ и погасить образовавшую задолженность по кредиту, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу № 2-1349/19 по иску Берсеневой Т.И к ИП Чернова Л.С, АО "ОТП-Банк" с иском о расторжении договора и погасить образовавшую задолженность по кредиту прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина