Решение по делу № 33-4264/2022 от 11.04.2022

    Судья Путилова Н.А.                               Дело № 33-4264/2022 (№ 2-1/2022)

    Докладчик Сорокин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                 12 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Карасовской А.В.,

судей Сорокина А.В., Пискуновой Ю.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шиловой Ларисы Александровны

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 21 января 2022 года по иску Мамаевой Ольги Викторовны к Шиловой Ларисе Александровне, Е. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску Шиловой Ларисы Александровны к Мамаевой Ольге Викторовне о возмещении расходов на похороны, на содержание наследственного имущества и на оформление наследства,

У С Т А Н О В И Л А:

Мамаева О.В. обратилась в суд с иском к Шиловой Л.А., Шилову Е.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что "дата" умер её отец В. Наследниками В. являются его супруга Шилова Л.А., сын от брака с Шиловой Л.А. - Е., <данные изъяты> и она.

Брак между Шиловой Л.А. и отцом был зарегистрирован в октябре 2009 г.

После смерти отца открылось наследство в виде различного имущества, приобретенного им как до брака с Шиловой Л.А., так и в период брака.

Собственностью В. на момент его смерти являлись следующие объекты недвижимости: отдельно стоящее нежилое здание - подкачивающая насосная станция, назначение нежилое, общей площадью 382,4 кв.м, количество этажей 1 с кадастровым номером №№ по адресу: <адрес>

Указанные объекты недвижимости были приобретены ООО «Жилкомсервис», директором и единственным учредителем которого являлся В., на основании договора купли-продажи от 11.12.2007, заключенного между конкурсным управляющим ОАО «Плотниковская птицефабрика» П. и ООО «Жилкомсервис». В дальнейшем указанные объекты недвижимости были приобретены В. на основании договора купли-продажи от 05.02.2008, заключенном между ООО «Жилкомсервис» и В.

Впоследствии указанные объекты недвижимости по договору от 12.10.2015 безвозмездной передачи недвижимого имущества юридическому лицу от его участника, доля которого в уставном капитале этого юридического лица, составляет более 50%, были переданы В. ООО «Теплотранзит», директором которого была Шилова Л.А. Право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано за ООО «Теплотранзит». Однако 27.12.2016 между В. и ООО «Теплотранзит» было заключено соглашение о расторжении договора безвозмездной передачи имущества от 12.10.2015. После заключения указанного соглашения объекты недвижимости вернулись в собственность В.

Согласно договору безвозмездной передачи недвижимого имущества юридическому лицу от его участника, стоимость объектов недвижимости оставляет 99 470 000 руб.

Полагает, что указанные объекты недвижимости не могут являться общим имуществом В. и Шиловой Л.А., поскольку изначально в 2007 г. эти объекты недвижимости приобретались ООО «Жилкомсервис», единственным    участником которого был В., а в 2008 г., то есть до регистрации брака с Шиловой Л.А., были приобретены им самим.

В указанном имуществе доли наследников должны определяться по 1/3 доли в праве собственности каждого из наследников, стоимость 1/3 доли составляет 33 146 667 руб.

Кроме того, полагает, что в состав наследственного имущества подлежит включению также ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которая была приобретена в 2013 г. и оформлена на имя Шиловой Л.А. За ней должно быть признано право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, стоимость указанной доли составляет 500 000 руб.

Кроме того, на момент смерти В. на него лично в Сбербанке России и как на индивидуального предпринимателя в Банке «Уралсиб» были открыты счета. В ПАО «Сбербанк «Сибирский банк» у В. были открыты ПИФы, на которых также находились принадлежащие ему денежные средства. Доверенности на право распоряжения денежными средствами В. имела Шилова Л.А. С расчетных счетов В. в период его болезни были сняты значительные денежные суммы.

С учетом увеличения исковых требований просила признать В. на день его смерти единоличным собственником следующего имущества:

- нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес>;

- сооружения теплотрассы, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>;

- ограды вдоль сооружения - нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительными: свидетельство № от 20.09.2018 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, пережившему супругу - Шиловой Л.А. на ? долю в праве собственности в отношении: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 1 319 кв.м, нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 382,4 кв.м, этажность 1, сооружения теплотрассы, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью 3 987 м; свидетельство от 10.09.2018 о праве на наследство по закону на 1/2 - наследственную долю в имуществе: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, обшей площадью 1319 кв.м, нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 382,4 кв.м, этажность 1, сооружения теплотрассы, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью 3 987 м, в соответствии с которым собственниками по 1/3 доли наследственного имущества стали супруга - Шилова Л.А. и сын Е.

Разделить наследственное имущество между ней, Шиловой Л.А., Е. по 1/3 доли за каждым наследником в отношении следующею имущества:

- нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 382,4 кв.м, этажность 1, стоимостью 18 776 000 руб.,

- сооружения теплотрассы, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью 3 987 м, стоимостью 56 015 000 руб.

- ограды вдоль сооружения - нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенной по адресу: <адрес>.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1319 кв.м, совместным имуществом супругов В. и Шиловой Л.А., определив за супругами ? доли данного имущества в виде земельного участка, стоимостью 531 873,56 руб. Разделить указанное наследственное имущество между ней, Шиловой Л.А., Е. в равных долях за каждым по 1/3 доли от ? наследственной доли.

Признать квартиру, стоимостью 5 316 000 руб., расположенную по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов В. и Шиловой Л.А. и разделить указанное имущество между супругами, признав доли равными - по ?.

Разделить указанное наследственное имущество в виде 1/2 доли между ней, Шиловой Л.А. и Е., определив по 1/3 доли за каждым.

Прекратить единоличное право собственности за Шиловой Л.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Уставный капитал ООО «Теплоснаб» (ОГРН 1154253004509) совместным имуществом супругов В. и Шиловой Л.А. и разделить указанное имущество между супругами, признав доли равными.

Определить в указанном наследственном имуществе её долю в размере 1/6 и взыскать стоимость указанной доли с ООО «Теплоснаб» в её пользу в размере 989 000 руб.

Признать Уставный капитал ООО «Теплотранзит» (ОГРН 1154253001770) совместным имуществом супругов В. и Шиловой Л.А. и разделить указанное имущество между супругами, признав доли равными.

Определить в указанном наследственном имуществе её долю в размере 1/6 и взыскать стоимость указанной доли с ООО «Теплотранзит» в её пользу в размере 462 000 руб.

Взыскать с Шиловой Л.А. в её пользу денежные средства в размере 215 000 руб., которыми неосновательно распорядилась ответчик.

Взыскать с Шиловой Л.А. в её пользу судебные расходы в размере 5 000 руб. за уточненное заявление от 02.04.2019, 35 000 руб. за представительство интересов в суде.

Произвести зачет настоящих исковых требований со встречными исковыми требованиями Шиловой Л.А. в части денежных обязательств.

Шилова Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Мамаевой О.В. о возмещении расходов на похороны В. в размере 429 887,49 руб. за счет наследственного имущества, указывая, что оплату расходов на похороны В. она производила денежными средствами, которые были сняты с банковской карты наследодателя и которые в настоящее время заявлены Мамаевой О.В. к разделу в качестве наследственного имущества. Ею были произведены следующие расходы: ритуальные услуги на общую сумму 182 500 руб., поминальный обед в день похорон, на 9 и 40 дней на общую сумму 189 385 руб. (95 845 руб. + 56 100 руб. + 37 440 руб.), оплата фруктов, конфет и воды на общую сумму 2673 руб. (1 412 руб. + 715 руб. + 186 руб. + 360 руб.), оплата спиртного и конфет в магазине «Метро Кэш энд Керри» на общую сумму 55329,49 руб. (45 054,18 руб. + 10 275,31 руб.), итого 429 887,49 руб.

Полагает, что указанная сумма подлежит возмещению за счет наследства.

С учетом увеличения исковых требований просила признать совместным имуществом супругов В. и Шиловой Л.А.:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования Теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №;

сооружение теплотрассу, назначение: нежилое, протяженность 3987 м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №;

денежные средства, находившиеся на счетах В. в ПАО Сбербанк РФ.

прекратить её право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на указанную квартиру;

признать за ней право на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования Теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №;

признать за ней право на 1\2 долю в праве собственности сооружение теплотрасса, назначение: нежилое, протяженность 3987 м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №;

включить в состав наследственного имущества после смерти В.: 1\2 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования Теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №; 1\2 долю в праве собственности сооружение теплотрасса, назначение: нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №; отдельно стоящее нежилое здание – ПНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 382,4 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

произвести раздел наследственного имущества между ней, Мамаевой О.В. и Е. следующим образом:

признать за ней, Е. и Мамаевой О.В. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> за каждым;

признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования Теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №;

признать за Е. право на 1/6 долю в праве собственности на указанный земельный участок;

взыскать с нею в пользу Мамаевой О.В. денежную компенсацию 1\6 доли за указанный земельный участок в размере 41971 руб.

признать за ней, Е. и Мамаевой О.В. право на 1\6 долю в праве собственности на сооружение теплотрасса, назначение: нежилое, протяженность 3987 м, местонахождение: <адрес>, кадастровый № за каждым,

признать за ней, Е. и Мамаевой О.В. (за каждым) право на 1\3 долю в праве собственности на отдельно стоящее нежилое здание – ПНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 382,4 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №;

возместить расходы на похороны В. в сумме 429 887,49 руб. за счет стоимости наследственного имущества путем уменьшения на указанную сумму наследственной массы в виде денежных средств, полученных ею со счетов В. в Сбербанке РФ после 11.01.2018.

взыскать с Мамаевой О.В. в её пользу расходы по содержанию наследственного имущества: ? доли квартиры по адресу: <адрес> в размере 15 974,07 руб., расходы по наследственному делу в размере 21 007,58 руб., распределить между сторонами понесенные судебные расходы в сумме 294 587 руб.

Определением суда от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Новокузнецкого нотариального округа Акименко С.А.

22.03.2021 протокольным определением в качестве соответчиков привлечены ООО «Теплотранзит» и ООО «Теплоснаб».

В ходе судебного разбирательства Мамаева О.В. отказалась от исковых требований в части требований о разделе наследственного имущества в виде – ограды сооружения – нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес>. В данной части требований просила производство по делу прекратить.

В ходе судебного разбирательства Мамаева О.В., Шилова Л.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Е., ООО «Теплотранзит», ООО «Теплоснаб» заключили мировое соглашение на следующих условиях: в состав наследственной массы после смерти В. входит принадлежащая ему ? доля в уставном капитале в ООО «Теплотранзит» и ? доля в уставном капитале в ООО «Теплоснаб». Доля Мамаевой О.В. в указанном имуществе составляет 1/6.

ООО «Теплоснаб» обязуется в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Мамаевой О.В. действительную стоимость 1/6 доли в ООО «Теплоснаб» в размере 989 000 руб., определенную на основании заключения эксперта ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» от 28.06.2021, как наследнику принявшему наследство после смерти В.

ООО «Теплотранзит» обязуется в течение 10 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Мамаевой О.В. действительную стоимость 1/6 доли в ООО «Теплотранзит» в размере 462000 руб., определенную на основании заключения эксперта ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» от 28.06.2021г. № 252-06-21Н, как наследнику принявшему наследство после смерти В.

Мамаева О.В. отказывается от исковых требований к Шиловой Л.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Е. в части исковых требований об определении размера доли принадлежащей В. в уставном капитале в ООО «Теплоснаб», ООО «Теплотранзит».

Мамаева О.В. отказывается от исковых требований к ООО «Теплоснаб», ООО «Теплотранзит» в полном объеме.

Стороны считают спор между Мамаевой О.В. и ООО «Теплотранзит», ООО «Теплоснаб» полностью урегулированным и не имеют друг к другу претензий, в том числе и в части возмещения судебных расходов.

Производство по делу по иску Мамаевой О.В. к Шиловой Л.А., Е., ООО «Теплоснаб», ООО «Теплотранзит» о разделе наследственного имущества и признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску Шиловой Л.А. к Мамаевой О.В. о возмещении расходов на похороны, на содержание наследственного имущества и на оформление наследства в части исковых требований о признании уставного капитала ООО «Теплоснаб» и ООО «Теплотранзит» совместным имуществом супругов определении долей супругов, определении доли наследника в указанном имуществе прекратить.

Определениями суда от 14.02.2022 и от 28.02.2022 устранены описки, допущенные в судебном акте.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 21 января 2022 года постановлено:

Признать совместным имуществом супругов В. и Шиловой Ларисы Александровны:

квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, этаж 16, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования Теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №;

денежные средства, находившиеся на счетах В. в ПАО Сбербанк России.

Признать В. на день его смерти "дата" единоличным собственником следующего имущества:

- нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 382,4 кв.м, этажность 1;

- сооружения теплотрассы, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью 3 987 м;

Прекратить право собственности Шиловой Ларисы Александровны на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, этаж 16, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Шиловой Ларисой Александровной право на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, этаж 16, по адресу: <адрес>, 36-89, кадастровый №.

Признать за Шиловой Ларисой Александровной право на 1\2 долю в праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования Теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать недействительными:

- выданное 20 сентября 2018 года нотариусом Акименко С.А. свидетельство за № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - Шиловой Ларисе Александровне на 1/2 долю в праве собственности в отношении: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1319 кв.м, нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 382,4 кв.м, этажность 1, сооружения (теплотрассы), назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью 3 987 м;

- выданное 10 сентября 2018 года нотариусом Акименко С.А. свидетельство     о праве на наследство по закону на 1/2 - наследственную долю, оставшуюся после смерти В., умершего "дата" в имуществе: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, обшей площадью 1319 кв.м, нежилого здания (отдельно стоящего здания ПНС), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 382,4 кв.м, этажность 1, сооружения (теплотрассы), назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, протяженностью 3 987 м., в соответствии с которым собственниками по 1/3 доли наследственного имущества стали супруга - Шилова Лариса Александровна и сын Е..

Включить в состав наследственного имущества после смерти В., умершего "дата":

- 1\2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, этаж 16, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1\2 долю в праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования Теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м., местонахождение: <адрес>, кадастровый №;

- сооружение теплотрассу, назначение: нежилое, протяженность 3 987 метров, местонахождение: <адрес> кадастровый №;

- отдельно стоящее нежилое здание – ПНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 382,4 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершего "дата", между Шиловой Ларисой Александровной, Мамаевой Ольгой Викторовной и Е. следующим образом:

Признать за Шиловой Ларисой Александровной право на 1\6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, этаж 16, по адресу: <адрес> кадастровый №;

Признать за Е. право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, этаж 16, по адресу: <адрес> кадастровый №

Признать за Мамаевой Ольгой Викторовной право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 57,2 кв.м, этаж 16, по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Шиловой Ларисой Александровной право на 1\6 долю в праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес> кадастровый №.

Признать за Е. право на 1/6 долю в праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Мамаевой Ольгой Викторовной право на 1/6 долю в праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты инженерного оборудования Теплоснабжения, общая площадь 1 319 кв.м, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Шиловой Ларисой Александровной право на 1\3 долю в праве собственности на сооружение теплотрассу, назначение: нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Е. право на 1\3 долю в праве собственности на сооружение теплотрассу, назначение: нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Мамаевой Ольгой Викторовной право на 1\3 долю в праве собственности на сооружение теплотрассу, назначение: нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Шиловой Ларисой Александровной право на 1\3 долю в праве собственности на отдельно стоящее нежилое здание – ПНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 382,4 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Е. право на 1\3 долю в праве собственности на отдельно стоящее нежилое здание – ПНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 382,4 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Мамаевой Ольгой Викторовной право на 1\3 долю в праве собственности на отдельно стоящее нежилое здание – ПНС, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 382,4 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Возместить расходы на похороны В. в сумме 384833,31 руб. за счет стоимости наследственного имущества путем уменьшения на указанную сумму наследственной массы в виде денежных средств, полученных Шиловой Ларисой Александровной со счетов В. в Сбербанке России после 11.01.2018.

Взыскать с Шиловой Ларисы Александровны в пользу Мамаевой Ольги Викторовны денежные средства в размере 86 722,23 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Взыскать с Мамаевой Ольги Викторовны в пользу Шиловой Ларисы Александровны    расходы по содержанию наследственного имущества в размере 15 974,07 руб., расходы по наследственному делу в размере 21 007,58 руб., всего 36 981,65 руб., расходы на производство экспертизы в размере 64 862,33 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 руб.

В удовлетворении требований Шиловой Ларисы Александровны к Мамаевой Ольге Викторовне о преимущественном праве на земельный участок, признании общим имуществом супругов сооружения теплотрассы отказать.

В апелляционной жалобе представитель Шиловой Л.А. Левашова Л.М., действующая на основании доверенности от 07.09.2020, просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании общим имуществом супругов сооружения теплотрассы и принять в этой части новое решение, которым признать сооружение теплотрассы совместным имуществом супругов В. и Шиловой Л.А., признать за Шиловой Л.А. право на ? долю в указанном имуществе, разделить долю В. между наследниками в равных долях.

Полагает, что право собственности В. на теплотрассу возникло на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 26.06.2014 и договора купли-продажи земельного участка от 18.07.2012, то есть в период брака с Шиловой Л.А.

При этом, указывает, что договор купли-продажи от 05.02.2008 между В. и ООО «Жилкомсервис» в части приобретения теплотрассы является незаключенным, поскольку в нем отсутствует описание объекта недвижимости, не согласована его цена, отсутствую технические и правоустанавливающие документы, подтверждающие существование объекта.

Отмечает, что только государственная регистрация права в ЕГРН является доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. При этом, поскольку из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчиком обжалуется судебное решение только в части взыскания компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда по данному делу только в указанной обжалуемой части.

Поскольку в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы представителя Шиловой Л.А. Левашовой Л.М.. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недопустимо.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Мамаевой О.В. Шереметьеву О.Н., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом первой инстанции, Шилова Лариса Александровна и В. состояли в зарегистрированном браке с "дата" В браке родился сын Е., <данные изъяты>

Мамаева О.В. является дочерью умершего В., данное обстоятельство сторонами в судебном заседании оспорено не было.

В. умер "дата", что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти В. открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1 319 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежных средств, находившихся на счетах В. в ПАО Сбербанк России, сооружения теплотрассы, протяженностью 3987 м, расположенного по адресу: <адрес>, отдельно стоящего нежилого здания - ПНС, общей площадью 382,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Его наследниками по закону первой очереди являются его дети - Мамаева О.В., Е., а также его супруга Шилова Л.А.

10.09.2018 Шилова Л.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? наследственную долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обшей площадью 1319 кв.м., в нежилом здании (отдельно стоящем здании ПНС), расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 382,4 кв.м., в сооружении (теплотрассе), назначение - нежилое, расположенном по адресу: <адрес>, протяженностью 3 987 м., в соответствии с которым собственниками по 1/3 доли наследственного имущества стали супруга - Шилова Л.А. и сын Е.

Шилова Л.А. 20 сентября 2018 года получила свидетельство № о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, как пережившему супруга на ? долю в праве собственности в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 1319 кв.м., в нежилом здании (отдельно стоящем здании ПНС), расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 382,4 кв.м., в сооружении (теплотрассе), расположенном по адресу: <адрес>, протяженностью 3 987 м;

Как следует из материалов дела, сооружение теплотрасса, протяженностью 3987 м, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено В. на основании договора купли-продажи, заключенного между продавцом ООО «Жилкомсервис» и покупателем В. 05.02.2008.

Как следует из данного договора, В. было приобретено отдельно стоящее нежилое здание – подкачивающая насосная станция (ПНС), включающая в себя: здание ПНС, теплотрассу, протяженностью 2,8817 км, насосы, КТП, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 382,4 кв.м.

Право собственности В. на отдельно стоящее нежилое здание - ПНС, общей площадью 382,4 кв.м. было зарегистрировано "дата", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.02.2008 №

Из материалов дела следует, что при регистрации права собственности на спорный объект недвижимости – теплотрассу В. воспользовался упрощенной процедурой регистрации права собственности.

Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №№, который был приобретен В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.07.2012 № 3752.

На основании поданной В. декларации об объекте недвижимого имущества от "дата" была произведена государственная регистрация права в упрощенном порядке на теплотрассу.

Признавая В. на день смерти "дата" единоличным собственником сооружения теплотрассы, протяженностью 3987 м, расположенного по адресу: <адрес>., суд первой инстанции пришел к выводу, что сооружение теплотрасса было приобретено В. на основании договора купли-продажи, заключенного между продавцом ООО «Жилкомсервис» и покупателем В. "дата", то есть до брака с Шиловой Л.А., и несмотря на то, что право собственности В. зарегистрировано в Управлении Росреестра по Кемеровской обл. 10.07.2014, данное сооружение не может быть признано общим имуществом супругов В. и Шиловой Л.А., поскольку реально приобретено В. и за него заплачены денежные средства до брака с Шиловой Л.А.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что в соответствии с договором купли-продажи, заключенного между продавцом ООО «Жилкомсервис» и покупателем В. 05.02.2008 В. была приобретена теплотрасса протяженностью 2881,7 м. Соответственно, часть теплотрассы протяженностью 2881,7 м не является совместно нажитым и приобретено вследствие возмездной сделки В. до заключения брака с Шиловой Л.А., а в состав совместно нажитого имущества должна быть включена часть теплотрассы протяженностью 1105,3 метра. Таким образом, доля Шиловой Л.А. в праве собственности на теплотрассу протяженностью 3987 метра составляет 7/25 (1 – (2881,7 : 3987)): 2. Оставшаяся часть доли в праве собственности на теплотрассу в размере 18/25 (25/25 – 7/25) подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В.

Исходя из изложенного, за Шиловой Л.А., Мамаевой О.В. и Е. должно быть признано право на 1/6 доли в праве собственности на теплотрассу, следовательно, решение суда в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 21 января 2022 года в части признания В. на день его смерти "дата" единоличным собственником сооружения (теплотрассы), назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый № изменить.

Признать В. на день его смерти "дата" собственником 18/25 доли в праве собственности на сооружение (теплотрассу), назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Шиловой Ларисой Александровной право на 7/25 доли в праве собственности на сооружение (теплотрассу), назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда в части включения в состав наследственного имущества после смерти В., умершего "дата", сооружения – теплотрасса, назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый № изменить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти В., умершего "дата" 18/25 доли в праве собственности на сооружение (теплотрассу), назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда в части признания за Шиловой Ларисой Александровной, Е., Мамаевой Ольгой Викторовной права на 1/3 долю в праве собственности на сооружение (теплотрассу), назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый № изменить.

Признать за Шиловой Ларисой Александровной право на 6/25 доли в праве собственности на сооружение (теплотрассу), назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Е. право на 6/25 доли в праве собственности на сооружение (теплотрассу), назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Мамаевой Ольгой Викторовной право на 6/25 доли в праве собственности на сооружение (теплотрассу), назначение нежилое, протяженность 3987 метров, местонахождение: <адрес>, кадастровый №.

Председательствующий                                            А.В. Карасовская

Судьи                                              А.В. Сорокин

                                                  Ю.А. Пискунова

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 17 мая 2022 г.