Решение по делу № 2-6370/2016 от 16.06.2016

№2-6370/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    6 декабря 2016 года     г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Башевой О.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ковалева В.И. ООО «ТекстайлСибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Ковалев В.И. предъявил иск к ООО «ТекстайлСибирь» о взыскании денежной суммы, уплаченной за заказ, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком комплексный договор строительного подряда. Свои обязательства по оплате обусловленной договором суммы им были исполнены, в том числе оплачено 97000руб. за подключение объекта к центральному водоснабжению, однако ответчиком работы произведены не были. Вследствие существенной просрочки исполнения договора он обратился к ответчику с уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, которое последним было проигнорировано. Просит досрочно расторгнуть комплексный договор строительного подряда, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 97000руб., расходы по оплате услуг эксперта, штраф, а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец Ковалев В.И. не явился, его представитель Гора И.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «ТекстайлСибирь» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, причин неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом рассмотрено дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев В.И. заключил с ООО «СК Строймонтаж» комплексный договор строительного подряда №, по условиям которого последнее обязалось выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по строительству объекта в соответствии с соглашением об организации благоустройства и стоимости строительства, эскизными чертежами и калькуляцией (п. 1.1), а Ковалев В.И. обязался оплатить указанные работы в размере, предусмотренном калькуляцией (п. 1.2).

Соглашением об организации благоустройства и стоимости строительства в качестве работ по обустройству объекта запланирован подвод электрических сетей и устройство автомобильных дорог на территории поселка, калькуляцией предусмотрено устройство септика стоимостью 25000руб., подключение к участку центрального водоснабжения стоимостью 97000руб., установка ворот стоимостью 35000руб., установка фасадной части забора стоимостью 40000руб.

Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции и не оспаривалось ответчиком, обязательства по оплате обусловленной договором стоимости подключения к участку центрального водоснабжения Ковалевым В.И. исполнены ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97000руб.

Однако со стороны ООО «СК Строймонтаж» имеет место нарушение условий заключенного договора в части срока выполнения работы. Согласно техническому заключению ООО № работы по соглашению об организации благоустройства и стоимости строительства, в том числе подключение к участку центрального водоснабжения не проводились.

11.09.2015г. ООО «СК Строймонтаж» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, ООО «ТекстайлСибирь» является правопреемником ООО «СК Строймонтаж».

23.05.2016г. истец Ковалев В.И. направил ООО «ТекстайлСибирь» претензию о возврате уплаченной суммы, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ООО «СК Строймонтаж» значительно нарушены сроки выполнения работы, требования истца Ковалева В.И. о взыскании уплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Согласно п. 2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку к ответчику ООО «ТекстайлСибирь» перешли все обязанности ООО «СК Строймонтаж» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им по договору сумма 97000руб.

Судом не усматривается оснований для самостоятельного разрешения заявленных требований о досрочном расторжении договора строительного подряда, поскольку указанное требование по сути является основанием требования о взыскании уплаченной по договору суммы.

На основании ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обратившегося с претензией 23.05.2016г., с ответчика подлежит взысканию в пользу Ковалева В.И. штраф в сумме 97000х50%=48500руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности, объема выполненной представителем работы и сложности дела подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оценке технического состояния конструкций строящегося жилого дома в сумме 3000руб.

В силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3110руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 97000░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 48500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 155500░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3110░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░