Решение по делу № 2-77/2024 от 10.01.2024

                                                                                                                                     Гражданское дело № 2-77/2024

                                                                                                                                       24RS0046-01-2023-003325-02

копия

                                                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.                                      с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жабину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Жабину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 09.06.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1757845057. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 349 953 рублей 22 копеек под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.07.2018, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 775 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.07.2018, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 775 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 903 рублей 70 копеек. По состоянию на 19.05.2023 общая задолженность составляет 1 082 225 рублей 62 копейки, из которых: комиссия за смс-информирование - 149 рублей, просроченные проценты - 136 421 рубль 41 копейка, просроченная ссудная задолженность – 349 953 рубля 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 257 882 рубля 35 копеек, неустойка на остаток основного долга 113 291 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 224 528 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного просит взыскать с Жабина А.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 082 225 рублей 62 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 611 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жабин А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № письмо вручено адресату 03 февраля 2024 г., о причинах неявки суду не сообщил.

         В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Жабиным А.Н. был заключен кредитный договор № 1757845057, по условиям которого Банк предоставил Жабину А.Н. кредит в сумме 349 953 рубля 22 копейки под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев, на потребительские цели.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20% годовых, при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренные в п. 11 Договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 22,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Как видно из представленных материалов и подтверждается выпиской по счету, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил Жабину А.Н. кредит, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплату процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчиком по кредитному договору произведена оплата в размере 903 рубля 70 копеек.

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 19.05.2023 сумма задолженности составляет 1 082 225 рублей 62 копейки, из которых: комиссия за смс-информирование - 149 рублей, просроченные проценты - 136 421 рубль 41 копейка, просроченная ссудная задолженность – 349 953 рубля 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 257 882 рубля 35 копеек, неустойка на остаток основного долга 113 291 рубль 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 224 528 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком также в материалы дела не представлено.

Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 082 225 рублей 62 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 611 рублей 13 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 875 от 13.06.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

         Взыскать с Жабина Александра Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1757845057 от 09.06.2018 в размере 1 082 225 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 611 рублей 13 копеек, а всего: 1 095 836 (один миллион девяносто пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                   Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 г.

Копия верна.

Судья.                                                                                     Е.В. Белобородова