Решение по делу № 2-2690/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-2690/2021

59RS0001-01-2021-002890-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

25 мая 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – 118316,94 руб. основного долга по состоянию на Дата 17964,08 руб. неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на Дата 326174,20 руб. неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с Дата по Дата 40000 руб. неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с Дата по Дата, процентов по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 118316,94 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 118316,94 руб. за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Сорокиным А.В. был заключен кредитный договор №№ от Дата, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120 руб. на срок до Дата из расчета 45,80% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок до Дата и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил – в период с Дата по Дата платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сорокин А.В. умер в Дата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ответу на запрос Дзержинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми № № от Дата. в отношении Сорокина А.В., Дата г.р., место рождения – ..., место жительства – Адрес, имеется запись акта о смерти №№ от Дата, место государственной регистрации – Управление ЗАГС администрации г. Перми (Мотовилихинский отдел) Пермского края, выдано свидетельство серия № от Дата

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая, что ответчик Сорокин А.В. умер в Дата, исковое заявление направлено в суд Дата суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, что не лишает кредитора права обратиться с иском к принявшим наследство после смерти наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу право на обращения с данными требованиями к наследникам Сорокина А.В..

Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное определение изготовлено 26.05.2021г.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2690/2021~ М-1466/2021

Дзержинского районного суда г. Перми

УИД 59RS0001-01-2021-002890-69