Решение по делу № 1-19/2020 от 19.02.2020

        Дело № 1-19/2020

        УИД 75RS0017-01-2020-000077-66

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 марта 2020 года                                                               с. Нижний Цасучей

                   Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

        при секретаре Середкиной Е.С.,

        с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

        подсудимого Муратова С.В.,

        защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

        Муратова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

        судимого 16 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год,

        с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Муратов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

          03 января 2020 года, около 12 часов 40 минут, Муратов С.В., зная о вступившем в законную силу 29 мая 2018г. приговоре и.о. мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2018 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года, в редакции от 21.12.2019 года №1747), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь <адрес>, управлял автомобилем марки «Тойота Корона», государственный регистрационный №, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, до момента задержания его сотрудниками полиции. При проведении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола - алкотектора «Юпитер» у Муратова С.В. было установлено алкогольное опьянение 0,782 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Муратов С.В. в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

                  Государственный обвинитель Миркутов А.В., защитник Фомин Н.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

    Виновность Муратова С.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. №), приговором и.о. мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2018 года (л.д. №), показаниями свидетелей Б.Л.В. (л.д. №), С.И.В. (л.д. №), показаниями свидетелей В.Д.Л. (л.д. №), М.В.С. (л.д. №), протоколами осмотра предметов (документов) (л.д. №).

           Изложенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают позицию подсудимого Муратова С.В. о его согласии с предъявленным обвинением и обоснованность производства дознания в сокращенной форме, а также полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления.

             Действия подсудимого Муратова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

             Имеющиеся в деле данные о личности виновного, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает Муратова С.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

               Муратов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет судимость за совершение аналогичного преступления, не военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

              Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

              Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

              Совершенное Муратовым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

              Учитывая размер дохода, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

              Учитывая, что Муратов С.В. имеет судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, суд полагает, что обязательные работы не будут способствовать исправлению осужденного и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

              Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          Назначая наказание, суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2018 года следует исполнять самостоятельно.

          Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

                  Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора и протокол № о задержании транспортного средства, следует хранить при уголовном деле, транспортным средством автомашиной «Тойота Корона» с государственным регистрационным №, выданным по принадлежности владельцу, разрешить распоряжаться.

                  Адвокат Фомин Н.Н. осуществлял защиту подсудимого Муратова С.В. по соглашению, в связи с чем процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                  Муратова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

       На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Муратову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

      Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Муратова Сергея Владимировича по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не изменять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ.

                  Меру процессуального принуждения Муратову С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

                  Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора и протокол № о задержании транспортного средства хранить при уголовном деле, транспортным средством автомашиной «Тойота Корона» с государственным регистрационным №, выданным по принадлежности владельцу М.В.С., разрешить распоряжаться.

                 Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2018 года в отношении Муратова С.В. по ст. 264.1 УК РФ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

                  Процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

                  Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства.

         Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

    Судья                                                      А.В. Булгаков