Решение по делу № 2-494/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-494(2019г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июня 2019г.         с. Кондоль

    Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушко Е.В. к Шкатулову В.Н. о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец Марушко Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Шкатулову В.Н. о взыскании долга по расписке.

Истец Марушко Е.В. и ответчик Шкатулов В.Н. дважды вызывались в суд на 21 и 24 июня 2019 года, о вызовах в суд были надлежаще извещены, однако в суд не явились по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не предоставили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Марушко Е.В. к Шкатулову В.Н. о взыскании долга по расписке.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Марушко Е.В. к Шкатулову В.Н. о взыскании долга по расписке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий