Решение по делу № 2-1541/2018 от 16.08.2018

№ 2-1541/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.Р. к Пикурову С.А. об освобождении имущества от наложения ареста в виде снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец Петрова Е.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность транспортное средство TOYOTA HARRIER, 2004 года изготовления, № двигателя <данные изъяты> у Пикурова С.А., однако регистрацию транспортного средства не оформила. В установленный законом срок она регистрацию транспортного средства не произвела по причине неисправности транспортного средства, в связи, с чем пройти технический осмотр в ГИБДД не представилось возможным. При подаче заявления в органы ГИБДД с целью регистрации автомобиля сотрудники пояснили, что постановлением судебного пристава-исполнителя на транспортное средство TOYOTA HARRIER наложен запрет на совершении регистрационных действий. В период с ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю и судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Забайкальскому краю произвели запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, с государственным номером №. Считает, что автомобиль был приобретен ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ей на праве собственности. Просит снять арест с автомобиля марки TOYOTA HARRIER, 2004 года, с гос.номером №, принадлежащего на праве собственности Петровой Н.Р.

Впоследствии, истцом Петровой Е.Р. исковые требования уточнены, просит освободить от ареста, а именно снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, принадлежащий Петровой Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петрова Е.Р., представитель истца Барадиева У.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Пикуров С.А., представитель ответчика Черновского РОСП УФССП по Забайкальскому краю, представитель ответчика Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП по Забайкальскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец Пикуров С.А. продал Петровой Е.Р. автомобиль марки TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя №, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства №, на момент продажи автомобиль не продан, не заложен, свободен от любых прав третьих лиц и иных обременений.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В свою очередь, в соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

    Согласно ответа на запрос Управления ГИБДД автомобиль TOYOTA HARRIER зарегистрирован на Пикурова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Судебным приставом - исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бесединым И.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Пикурова С.А. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в числе которых указан легковой автомобиль TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя № на основании исполнительного документа исполнительного листа Центрального районного суда г. Читы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пикурова С.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ОАО «Рост Банк».

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Халиковой Т.Б. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска.

    Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №1 УФССП России Ахмедовым Г.С. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении должника Пикурова С.А.

И.о. заместителя начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 Ахмедовым Г.С. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пикурова С.А. в пользу взыскателя ОАО «РОСТ БАНК».

    Данная информация также подтверждается ответом УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Беседина И.С. по исполнительному производству № по данному исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя №.

- ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Халиковой Т.Б. по исполнительному производству № –ИП, по данному исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя №.

- ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю Ахмедовым Г.С. по исполнительному производству №-ИП, по данному исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер № № кузова №, № двигателя №.

- ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю Ахмедовым Г.С. по исполнительному производству №-ИП, по данному исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя №.

-ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю Араповой Н.А. по исполнительному производству №-ИП, по данному исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя №.

- ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю Ахмедовым Г.С. по исполнительному производству №-ИП, по данному исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя №.

- ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю Ахмедовым Г.С. по исполнительному производству №-ИП, по данному исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя №.

- ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Васильевой Ю.С. по исполнительному производству №-ИП, по данному исполнительному производству наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер №, № кузова №, № двигателя №.

В судебном заседании достоверно установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец Петрова Е.Р. (Покупатель) приобрел у П.Л.В., действующей от имени гражданина Пикурова С.А. (Продавца) автомобиль марки TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, гос.номер № на основании ПТС №, № кузова №, № двигателя №.

Как следует из паспорта транспортного средства серии № на автомобиль TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска, данное транспортное средство первоначально было зарегистрировано на Пикурова С.А., затем собственником данного автомобиля стала Петрова Е.Р..

Таким образом, судом установлено, что автомобиль TOYOTA HARRIER, 2004 года выпуска был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах ГИБДД не поставлен своевременно, поскольку первоначально автомобиль находился на ремонте у истца, в последующем истцу стало известно о том, что на данное транспортное средство судебными приставами-исполнителями Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю и Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан, соответственно оснований полагать его незаключенным, у суда не имеется.

Поскольку доказательств обратного лицами, участвующими в деле в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий является открытым, т.к. п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает "иные действия" (среди которых и содержится наложение запрета на регистрационные действия).

Действия пристава по наложению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля могут быть обжалованы только в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ. Основанием для обращения в суд с административным иском могут являться нарушение действиями и решениями должностного лица прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд, либо наложение на это лицо какой-то обязанности (п. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Таким образом, материально-правовой интерес административного истца заключается в восстановлении прав и законных интересов, нарушенных незаконными решениями либо деяниями должностного лица.

Однако в данном случае права истца нарушены не действиями судебного пристава-исполнителя, исполнявшего свои должностные обязанности и применившего обеспечительные меры в отношении предыдущего владельца-должника. Соответственно, признать их незаконными и отменить запрет на регистрационные действия было бы невозможно даже в порядке производства из публично-правовых отношений. Права покупателя автомобиля нарушены предыдущим владельцем - должником по исполнительному производству, продавшим имущество, находящееся под запретом.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, судом установлено, и сторонами по делу не опровергнуто, право собственности на указанный автомобиль Петровой Е.Р.; запрет на совершение регистрационных действий осуществлен на основании Постановлений судебных приставов-исполнителей Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю и Постановлений Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения сделки, однако запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства не снят, следовательно, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, поскольку иное нарушает его права как собственника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA HARRIER, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░░ №, № ░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.10.2018.