Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2977/2020 от 07.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2977/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      2 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Чернакова П.С. на вступившие в законную силу постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 9 октября 2019 г., решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 24 октября 2019 г., решения судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 января 2020 г., вынесенные в отношении Чернакова Павла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 9 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 24 октября 2019 г. и решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 января 2020 г., Чернаков П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Чернаков П.С. просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку ДТП произошло из-за нарушения водителем Васильевым Л.Н. Правил дорожного движения, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2019 г. в 20 часов 10 минут в г. Рубцовске, на пр. Ленина, в районе дома №43, водитель Чернаков П.С. управлял автомобилем марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак № двигаясь по пр. Ленина в г. Рубцовске от ул. Дзержинского, в направлении пер.Садовый, на регулируемом перекрестке (пр. Ленина - Б-р. Победы) в районе дома №43 по пр. Ленина, на разрешающий сигнал светофора при повороте налево с пр. Ленина на Б-р. Победы, не уступил дорогу транспортному средству «Ниссан Икст Трейл» государственный регистрационный знак №, под управлением гр-на ФИО5, двигающемуся со встречного направления прямо, в результате произошло столкновение данных транспортных средств, водитель Чернаков П.С. нарушил требования 13.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Чернаков П.С., ФИО5, схемой места ДТП, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Чернакова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалобы Чернакова П.С. на постановление вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Факт невыполнения Чернаковым П.С. требований п.13.4 Правил дорожного движения, подтверждается материалами дела, получившими надлежащую оценку, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО5, двигаясь со встречного для Чернакова П.С. направления прямо, выехав на регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора, в силу п.6.14 ПДД РФ, пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка, а Чернаков П.С. в соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево обязан был уступить ему дорогу.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Чернакова П.С. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы, в том числе о наличии в действиях водителя ФИО5 вины в нарушении Правил дорожного движения, а также об отсутствии в действиях Чернакова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, являлись предметом проверки нижестоящей инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих решениях, вынесенных по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписи, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о необоснованном отказе судьей городского суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела, отклоняются, так как по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Как усматривается из представленных материалов, данное ходатайство судьей было разрешено (л.д.112). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы, обоснованы, оснований не согласится с выводами суда, не имеется. Право Чернакова П.С. на защиту указанными процессуальными действиями суда не нарушено.

Постановление о привлечении Чернакова П.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чернакову П.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 9 октября 2019 г., решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от 24 октября 2019 г., решения судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 14 января 2020 г., вынесенные в отношении Чернакова Павла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чернакова П.С. – без удовлетворения.

Судья:                                                                             Д.А. Безденежных