Решение по делу № 2-2658/2015 от 15.01.2015

Дело 2-2658/2015 А56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: Майко П.А.

При секретаре: Шенфельд Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Насирова Т.З. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306144,47 рублей, взыскать в пользу банка понесенные судебные расходы – госпошлину в сумме 6261,44 рублей

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору У от 00.00.0000 года выдал ответчику 194422 рублей на потребительские цели, на 36 месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашения, в части возврата сумм кредита.

Также в иске указывают, что, сумма задолженности по кредитному договору составляет 306144,47 руб., из которых:

172279,07 руб. - сумма основного долга,

130365,4 руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом

3500 руб.- размер штрафов,

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился был извещен надлежаще.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему-

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании истец заключил 00.00.0000 года кредитный договор с ответчиком о предоставлении 194422 руб. сроком на 36месяца, под 19% годовых. Согласно условий предоставления кредита, погашение кредита, а также уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производятся ежемесячно, равными долями по 11171,49 руб.

Как видно из материалов дела истец исполнил свои обязательства, выдал кредит на сумму 194422 рублей, а ответчик, в свою очередь, не исполнил взятые на себя обязательства, а именно не платит кредит.

Факт получения кредита подтвержден выпиской по счету, согласно которой ответчик получил сумму кредита. Иного суд не установил, так как ответчик в процесс не явился и не предоставил доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, которой предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями кредитования, тарифами банка, с которыми ответчик ознакомлен, что следует из ее подписи в договоре кредитования, Банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом, а также взимание штрафа, в размере – просрочка на 15 дней – 300 руб. просрочка на 25 дней – 500 руб., просрочка свыше 35 дней – 800 руб.

Ввиду просрочки исполнения платежей ответчиком по кредитному договору, что подтверждено требованием истца в пользу ответчика о погашении задолженности, а также тем обстоятельством, что суду не представлено доказательств исполнения данным ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обоснованно предъявил иск о досрочном погашении кредита, уплаты всех предусмотренных кредитным договором процентов, что также предусмотрено условиями Кредитного договора.

Тем самым суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности на 00.00.0000 года г., в размере 172279,07 рублей, проценты за пользование кредитом на 00.00.0000 года в сумме 130365,4 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 3500 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из тарифов истца, с которыми также ответчик ознакомлена, предусмотрены штрафы за просрочку по уплате платежей по кредиту – в размере 1% от суммы долга за каждый день существования задолженности.

С учетом того, что кредитный договор не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании штрафа в размере 3500 рублей за период, который просит истец - по 00.00.0000 года год.

Истцом заявлены к возмещению убытки, произведенные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3130,72 рублей.

Во взыскании с ответчика убытков об оплате заявления о вынесении судебного приказа в размере 3130,72 рублей, суд полагает отказать, так как согласно определения мирового судьи судебного участка У Х, отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что не лишает истца возможности обратится к мировому судье о выдаче определения о возврате излишне уплаченной госпошлины

Согласно, статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину за рассмотрение данного иска в размере 3130,72 рублей.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины суд находит обоснованным, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 3130,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с А2 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 306144,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130,72 рублей. В остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: П.А. Майко