Решение от 21.03.2022 по делу № 2-1136/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1136/2022

61RS0006-01-2022-000286-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Герасименко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапищенко Татьяны Сергеевны к Глебовой Елене Федоровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Карапищенко Т.С. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком Глебовой Е.Ф. был заключен договор займа (Договор1), согласно которого она передала заемщику денежные средства в размере 140000 руб. Согласно п.1.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 6% годовых от суммы займа, то есть в сумме 8400 руб. в месяц. Согласно п.2.1 договора, сумма займа предоставлена до 11.12.2020г. Согласно п.2.2.1 и 2.2.2 договора, частичное погашение суммы займа и проценты уплачиваются ежемесячно 11 числа. Проценты, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Согласно п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а так же несвоевременной выплате процентов, истец вправе одновременно требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу с причитающимися процентами. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательств в натуре. Истец так же указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа (Договор 2) и в Договор 1 от ДД.ММ.ГГГГ. внесены следующие изменения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получила от нее денежные средства в размере 360000 руб., которые суммируются с займом по Договору 1. Таким образом, общая сумма займа, согласно п.1.1 Договора, составила 500 000 руб. Стороны пришли к соглашению о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. проценты подлежащие к выплате ответчиком по Договору 1, составляют 4200 руб. Согласно п.1.2 Договора 2, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% годовых от суммы займа, то есть в сумме 25000 руб. в месяц. Согласно п.2.1 Договора 2, сумма займа предоставлена ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2.1 и 2.2.2 договора 2, частичное погашение суммы займа и проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа. Проценты, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа (Договор 3), согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в п.2.1, изменив дату на ДД.ММ.ГГГГ., и в п.2.2.1 и 2.2.2 договора внести изменения на 08 число. ДД.ММ.ГГГГ. между ними составлен перерасчет по Договору 3, согласно которому в связи с неуплатой в оговоренный сторонами срок процентов ДД.ММ.ГГГГ., производится капитализация, и не уплаченные проценты прибавляются к сумме займа. При этом стороны пришли к Соглашению о том, что на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного непогашенного займа составляет 525000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ основной займа 525000 руб. + % - 26250 руб. = 551250 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. основной займа 551250 руб. + % - 27562 руб. =578812 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ основной займа 578812 руб., проценты = 28940 руб. Истец так же указала, что 08.12.2020г. между ними составлен письменный перерасчет по Договору 3, согласно которому в связи с неуплатой в оговоренный сторонами срок ДД.ММ.ГГГГ процентов, предусмотренных договором, производится капитализация согласно п.п.2.2.2 договора, проценты добавляются к сумме займа. На ДД.ММ.ГГГГ. основной заем 578812 руб. + % - 28940 руб. = 607752 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ. основной заем 607752 руб. + % - 30387 руб. = 638139 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ. основной заем 638139 руб. + % - 31906 руб., На ДД.ММ.ГГГГ. основной заем 607752 руб. + % - 33502 руб. = 703548 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 703548 руб. + % составляют 35177 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ними составлен письменный перерасчет по Договору 3, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел частичное погашение процентов в размере 23000 руб., остаток процентов составил 12177 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составил 715725 руб. + % - 35786 руб. = 751511 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составил 751511 руб. + % - 37575 руб. = 789086 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению об отмене п.2.2.2 договора, ежемесячные проценты за весь период пользования займом составляют 37575 руб. Стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составляет 789086 руб., % - 37575 руб. = 826661 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. - % 37575 руб.+ основной долг 826661 руб.= 864 236 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. % по займу – 37575 руб. + основной долг 864236 руб. = 901811 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. % по займу – 37575 руб. + основной долг 901811 руб. = 939386 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. % по займу – 37575 руб. + основной долг 939386 руб. = 976961 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. % по займу – 37575 руб. + основной долг 976961 руб. = 1014536 руб. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга в размере 1014536 руб., а так же процентов за октябрь и ноябрь 2021г. в суме 37575 руб. в месяц, ответчиком ей не возвращены, ДД.ММ.ГГГГ. ею в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы основного долга в размере 789086 руб., процентов за пользование займом в размере 225450 руб., проценты за октябрь и ноябрь 2021г. в размере 75150 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика ею не получено денежных средств в счет погашения суммы основного долга в размере 789086 руб., проценты за пользование займом 338175 руб., неустойка в размере 42631,35 руб.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 789086 руб., проценты за пользование займом 338175 руб., неустойка в размере 42631,35 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 14049 руб.

Истец Карапищенко Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Глебова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу положений статей 807 и 808 (части 1 и 2) в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Карапищенко Т.С. и Глебовой Е.Ф. был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 140 000 руб.

Согласно п.1.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 6% годовых от суммы займа, то есть в сумме 8400 руб. в месяц.

Согласно п.2.1 договора, сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1 и 2.2.2 договора, частичное погашение суммы займа и проценты уплачиваются ежемесячно 11 числа. Проценты, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. между Карапищенко Т.С. и Глебовой Е.Ф. был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно п.1.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% годовых от суммы займа, то есть в сумме 25000 руб. в месяц.

Согласно п.2.1 договора, сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1 и 2.2.2 договора, частичное погашение суммы займа и проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа. Проценты, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Из указанного договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получила от истца денежные средства в размере 360000 руб. Данный займ суммируется с займом по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140000 руб. Общая сумма займа, согласно п.1.1 Договора, составила 500 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Карапищенко Т.С. и Глебовой Е.Ф. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно п.1.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5% годовых от суммы займа, то есть в сумме 25000 руб. в месяц.

Согласно п.2.1 договора, сумма займа предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1 и 2.2.2 договора, частичное погашение суммы займа и проценты уплачиваются ежемесячно 08 числа. Проценты, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами произведен письменный перерасчет по Договору займа, согласно которому в связи с неуплатой в оговоренный сторонами срок процентов ДД.ММ.ГГГГ., производится капитализация согласно п.2.2.2 договора, и не уплаченные в срок проценты прибавляются к сумме займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного непогашенного займа составляет 525000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. основной займ 525000 руб. + % по займу 26250 руб. = 551250 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. основной займа 551250 руб. + % - 27562 руб. =578812 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 578812 руб., проценты 5% = 28940 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами произведен письменный перерасчет по Договору займа, согласно которому в связи с неуплатой в оговоренный сторонами срок 08.09.2020г. процентов, предусмотренных договором, производится капитализация согласно п.п.2.2.2 договора, проценты добавляются к сумме займа. На ДД.ММ.ГГГГ. основной заем 578812 руб. + % - 28940 руб. = 607752 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ основной заем 607752 руб. + % - 30387 руб. = 638139 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ основной заем 638139 руб. + % - 31906 руб., На ДД.ММ.ГГГГ. основной заем 607752 руб. + % - 33502 руб. = 703548 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составляет 703548 руб. + 5% составляют 35177 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами составлен письменный перерасчет по Договору займа, согласно которому ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвела частичное погашение процентов в размере 23000 руб., остаток процентов составил 12177 руб., который согласно п.2.2.2 суммируется к основному долгу, т.е. производится капитализация. На ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составил 715725 руб. + % - 35786 руб. = 751511 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 751511 руб. + % - 37575 руб. = 789086 руб.; На ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению об отмене п.2.2.2 договора, ежемесячные проценты за весь период пользования займом составляют 37575 руб. Стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг составляет 789086 руб., % - 37575 руб. = 826661 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. - % 37575 руб.+ основной долг 826661 руб.= 864 236 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. % по займу – 37575 руб. + основной долг 864236 руб. = 901811 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. % по займу – 37575 руб. + основной долг 901811 руб. = 939386 руб. ДД.ММ.ГГГГ % по займу – 37575 руб. + основной долг 939386 руб. = 976961 руб. На ДД.ММ.ГГГГ. % по займу – 37575 руб. + основной долг 976961 руб. = 1014536 руб.

Представленные материалы дела подтверждают заключение договора займа, его содержание, позволяющее точно установить предмет и условия, а также характер возникших между сторонами правоотношений.

При заключении договоров займа, и произведении перерасчетов, заемщик была ознакомлен с условиями займа, согласилась с установленным порядком погашения задолженности, что подтверждает подпись ответчика, не оспоренная в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить ей сумму займа долга в размере 789086 руб., процентов за пользование займом в размере 225450 руб., проценты за октябрь и ноябрь 2021г. в размере 75150 руб.

Согласно п.4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а так же несвоевременную выплату процентов, займодавец вправе одновременно требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, досрочного возврата всей задолженности по займу с причитающимися процентами. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательств в натуре.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а так же несвоевременную выплату процентов составляет 42631,35 рублей. Указанный расчет не оспорен ответчиком, признан судом верным.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы займа, также суду не представлено.

Принимая во внимание то, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы основного долга ответчиком не представлено, нахождение долгового документа у кредитора в силу статьи 408 ГК РФ, также свидетельствует о неисполнении должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карапищенко Т.С. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 789 086 рублей, процентов за пользование займом 338175 руб., неустойки в размере 42631,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 14049 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 789 086 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 338175 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42631,35 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14049 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.03.2022 ░░░░.

░░░░░