Решение по делу № 2-98/2017 (2-1835/2016;) от 06.12.2016

к делу № 2-98/2017 г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Чич Юлианы Махмудовны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 303 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 303 100 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 18 800 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Чич Ю.М. обратилась в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 303 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 303 100 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 18 800 рублей 00 копеек.

    В исковом заявлении указано, что 27 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей в результате которого был причинен вред транспортному средству БМВ 320i с государственным регистрационным знаком а003во01, принадлежащему на праве собственности Чич Ю.М.

    В соответствии с административным материалом виновным в совершении ДТП был признан Едиджи А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0366518686.

    На момент ДТП гражданская ответственность Чич Ю.М. не была застрахована.

На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N223-ФЗ).

Чич Ю.М. обратилась с заявлением о страховом событии в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания рассмотрев заявление произвела выплату страхового возмещения в размере 96 900 рублей 00 копеек.

Не согласившись с суммой выплаты, она обратилась к независимому оценщику ИП Онищенко А.Н., которым было составлено экспертное заключение №584 от 27 октября 2016 года об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля БМВ 320i с государственным регистрационным знаком а003во01.

Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 428 059 рублей 24 копейки.

401 362 рубля 34 копейки - стоимость устранения дефектов с учетом износа + 26 696 рублей 90 копеек – сумма утраты товарной стоимости = 428 059 рублей 24 копейки.

Стоимость услуг эксперта составили 16 000 рублей.

28 октября 2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольной доплате страхового возмещения, однако страховая компания не произвела доплату и не направила мотивированного отказа.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 400 000 рублей 00 копеек – 96 900 рублей 00 копеек = 303 100 рублей.

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статья 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 303 100 рублей 00 копеек.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства. Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с нарушением права истицы на своевременное и полное получение страхового возмещения за вред, причиненный его транспортному средству, истица понесла расходы в виде, представительских услуг юриста в размере 1 000 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 303 100 рублей 00 копеек, неустойки в размере 303 100 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы ущерба и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 18 800 рублей 00 копеек.

Истица Чич Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Козлова О.М. по доверенности №/Дф от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также о назначении судебной автотехнической экспертизы. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 27 сентября 2016 года на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай на 49 км + 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Хюндай SOLARIS с государственным регистрационным знаком в124во01 под управлением Едиджи А.А. и БМВ 320i с государственным регистрационным знаком а003во01 под управлением Чич Ю.М.

В результате ДТП автомобилю марки БМВ 320i с государственным регистрационным знаком а003во01, принадлежащему истице Чич Ю.М., были причинены механические повреждения.

    В соответствии с административным материалом виновником в ДТП был признан Едиджи А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0366518686.

    Истица обратилась с заявлением в страховую компанию виновника ДТП о страховом событии. ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 96 900 рублей 00 копеек.

Не согласившись с суммой выплаты, истица обратилась к независимому эксперту для определения величины ущерба, причиненного транспортному средству.

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля БМВ 320i с государственным регистрационным знаком а003во01 определяется в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №584 от 27 октября 2016 года, проведенной экспертом–техником Зоря В.И. Экспертное заключение составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014 года.

Зоря В.И. включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №3299).

Согласно результатов экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320i с государственным регистрационным знаком а003во01 составляет 428 059 рублей 24 копейки.

401 362 рубля 34 копейки - стоимость устранения дефектов с учетом износа + 26 696 рублей 90 копеек – сумма утраты товарной стоимости = 428 059 рублей 24 копейки.

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320i с государственным регистрационным знаком а003во01.

28 октября 2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения. Однако страховая компания не произвела доплату страхового возмещения и не направила мотивированного отказа.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей (в ред. ФЗ от 21 июля 2014 N 223-ФЗ).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составляет 303 100 рублей.

400 000 рублей 00 копеек – 96 900 рублей 00 копеек = 303 100 рублей.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Неустойка с 14 ноября 2016 года по 07 февраля 2017 года (86 дней) составляет 260 666 рублей.

303 100 х 1% х 86 дней = 260 666 рублей.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет 303 100 рублей 00 копеек х 50% = 151 550 рублей 00 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 16 000 рублей (л.д.21) и квитанции на оплату почтовых услуг на сумму 300 рублей 00 копеек (л.д.12,17).

В удовлетворении исковых требований о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей и оформление нотариальной доверенности на сумму 1 500 рублей следует отказать в связи с тем, что истицей не представлены документы, подтверждающие расходы на указанную сумму.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 720 316 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 303 100 рублей, сумма неустойки в размере 260 666 рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 151 550 рублей 00 копеек; сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию на сумму 720 316 рублей 00 копеек составляет 10 403 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 10 403 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Чич Юлианы Махмудовны 720 316 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 303 100 рублей, сумма неустойки в размере 260 666 рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 151 550 рублей 00 копеек; сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Чич Юлианы Махмудовны судебные издержки в размере 16 300 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на экспертную оценку в размере 16 000 рублей и затраты на почтовые расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 10 403 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Решение оглашено 07 февраля 2017 года. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 06 марта 2017 года включительно.

Председательствующий (подпись)              Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>