Решение по делу № 22-564/2022 от 10.01.2022

Председательствующий Голомазова О.В. № 22-564/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре - помощнике судьи Марковой И.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.,

осужденной Ликандровой Н.Н., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зюзина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка г. Красноярска, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, незамужняя, имеющая несовершеннолетнюю дочь, работающая без оформления трудовых отношений, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимая:

- 16 марта 2006 года мировым судьей судебного участка № 46 Железнодорожного района г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением от 03.02.2012) к 1 году 05 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30 апреля 2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16.03.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 03.02.2021 и от 15.12.2016), к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 04.05.2012 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней;

- 23 января 2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 30 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 27.05.2014, от 15.12.2016), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена на основании постановления от 02.06.2017 условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;

- 23 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23 января 2014 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 16 августа 2019 года по отбытии срока;

- 27 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 прест.), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 76 Свердловского района г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 31 мая 2021 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 25.03.2021, к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.05.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Ликандровой Н.Н. под стражей с 23 ноября 2021 года по день вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 31 мая 2021 года – с 21 сентября 2021 года по 22 ноября 2021 года включительно, а также на основании ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по указанному приговору за период с 09 февраля 2021 года по 20 сентября 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ликандровой Н.Н. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Наказание по приговорам суда от 27 октября 2020 года, от 10 декабря 2020 года в отношении Ликандровой Н.Н. исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Галиной Н.В., поддержавшей доводы представления, объяснение осужденный Ликандровой Н.Н., мнение ее защитника Зюзина К.А., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ликандрова Н.Н. признана виновной и осуждена за покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено Ликандровой Н.Н. 08 октября 2020 года в Ленинском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ликандрова Н.Н. свою вину в совершении преступления признала, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В., не оспаривая квалификацию действий осужденной и выводы суда о признании Ликандровой Н.Н. виновной в совершении преступления, просит приговор суда изменить, исключить указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, указав, что данное решение судом не мотивировано и стечение тяжелых жизненных обстоятельств из материалов уголовного дела не следует. Необоснованное признание данного смягчающего наказание обстоятельства повлекло назначение осужденной чрезмерно мягкого наказания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела по доводам представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Ликандровой Н.Н. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ликандровой Н.Н., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная Ликандрова Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом данных о личности, непосредственной оценки поведения осужденной Ликандровой Н.Н., суд обоснованно не усомнился в состоянии ее психического здоровья, признал ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Ликандровой Н.Н. наказания судом первой инстанции приняты во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности осужденной, которая работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога и страдает наркоманией, а также принял во внимание состояние ее здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ликандровой Н.Н., судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья осужденной, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетней дочери, а также наличие престарелой матери – пенсионера.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной признан рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания судом также применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии установленных обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Ликандровой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для назначения иных видов наказания.

Окончательное наказание Ликандровой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 мая 2021 года, и с учетом указанных обстоятельств, данных о личности осужденной, судом правильно определено отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима.

Вывод суда о необходимости самостоятельного исполнения приговоров от 27 октября 2020 года и 10 декабря 2020 года, которыми Ликандровой Н.Н. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, также является обоснованным.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции необоснованно учтено при назначении наказания Ликандровой Н.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Данное решение судом в приговоре не мотивировано, кроме того, объективных подтверждений такого обстоятельства при совершении умышленного, корыстного преступления, осужденной приведено не было, а названные ею суду первой инстанции события личного характера, временные материальные трудности, связанные с отсутствием работы после освобождения из мест лишения свободы, необходимостью работы в ночную смену, употреблением наркотических средств, не могут свидетельствовать о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В связи с этим данное обстоятельство подлежит исключению из приговора, что не влечет за собой усиление осужденной назначенного наказания, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного Ликандровой Н.Н. преступления, личности виновной, а также установленным уголовным законом пределам наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иных, влекущих его отмену или внесение иных изменений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года в отношении Ликандровой Натальи Николаевны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Лицо, приговор, в отношении которого отменен, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         ФИО7