Решение по делу № 1-41/2022 (1-220/2021;) от 15.12.2021

Дело № 1-220/2021

УИД: 54RS0023-01-2021-002426-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево         10 марта 2022 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                   Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя:                   Ахвледиани И.Е.

подсудимой:                                     Игнатенко Т.В.,

защитника: адвоката      Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 15 от 02.2022,

при секретаре:                            Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Игнатенко Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданки Российской Федерации,

с образованием 9 классов, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Подсудимая Игнатенко Т.В. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут Игнатенко Т.В., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения нормативной деятельности государственных учреждений, позвонила с мобильного телефона, имеющего абонентский № оператору Государственного Казенного учреждения Новосибирской области «Служба 112» и осознавая, что ее информация является заведомо ложной и не соответствующей действительности, сообщила заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма по адресу: <адрес>, создающим опасность гибели людей, указав, что по указанному адресу заложено взрывное устройство.

При ознакомлении с материалами дела Игнатенко Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Игнатенко Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Игнатенко Т.В. по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Игнатенко Т.В., суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой. Так, Игнатенко Т.В. не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимой, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Игнатенко Т.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Игнатенко Т.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает целесообразным изменить Игнатенко Т.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, распорядиться следующим образом: телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», диск DVD-R, на котором имеется аудиозапись - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой Игнатенко Т.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатенко Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Обязать Игнатенко Т.В. не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Коченевский район Новосибирской области, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий ее исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Игнатенко Т.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Игнатенко Т.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», диск DVD-R, на котором имеется аудиозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Игнатенко Т.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :     Е.Н. Ильченко