Решение по делу № 2-1365/2019 от 19.08.2019

Дело №2-1365/2019

УИД 34RS0019-01-2019-002022-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.,

с участием представителя истца адвоката Коваленко А.В.,

ответчика Куринного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью систем видео – конференц связи гражданское дело по иску Куринной Татьяны Павловны к Куринному Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

В квартире зарегистрирован её внук – Куринный А.А.

Ответчик в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Кроме этого регистрация ответчика препятствует истцу в продаже квартиры.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать Куринного Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец Куриная Т.П. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 20), обеспечила явку своего представителя адвоката Коваленко А.В.

Представитель истца адвокат Коваленко А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, без их повторения.

Ответчик Куринный А.А. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО -2, в судебном заседании изначально возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире его личные вещи отсутствуют. Позже согласился с исковыми требованиями истца, указал, что проживал в данной квартире в марте 2019 года примерно месяц, за что оплачивал коммунальные услуги. Не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

С учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Куринная Т.П. на основании договора дарения квартиры от 08.10.2001 года (л.д. 11) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7 – 8), а также свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

По указанному адресу зарегистрирован Куринный Александр Александрович, что подтверждается справкой из МАУ ИФЦ (л.д. 9), представленной копией домовой книги (л.д. 12 – 14), а также адресной справкой.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», при составлении рапорта о проживании (не проживании) ответчика по адресу: ...., установлено, что по вышеуказанному адресу Куринный А.А. не проживает, поскольку находится в местах лишениях свободы (л.д. 30)

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал, что он является собственником квартиры, что Куринный А.А. в квартире, расположенной по адресу: ...., значится зарегистрированным, однако не проживает там с апреля 2019 года.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком права собственника Куринной Т.П., что является основанием для признания Куринного А.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку иное означало бы нарушение прав собственника жилья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать Куринного А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "ж" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета Куринного А.А. с регистрационного учета по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куринной Татьяны Павловны к Куринному Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Куринного Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Куринного Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.