Решение по делу № 12-548/2019 от 09.10.2019

Дело № 12-548/2019

Судья Селиверстова Е.Д.

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2019 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аврамчика А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 02.10.2019 года о привлечении Аврамчика А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 02.10.2019 года Аврамчик А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Аврамчик А.Л. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения. Утверждает, что умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал, поскольку <данные изъяты> он употреблял, как успокоительное средство. В связи изложенным считает, что потребление медицинского препарата без назначения врача не образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Аврамчик А.Л. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОМВД по Ленинскому району Обелов Д.И. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр – нарколог Бондарев С.Н. пояснил, что при употреблении корвалола у человека может быть обнаружен <данные изъяты> и в зависимости от количества потребленного <данные изъяты> может быть выявлено состояние опьянения. У Аврамчика А.Л. в выдыхаемом воздухе был обнаружен <данные изъяты> Клиническая картина соответствовала состоянию алкогольного опьянения.

Выслушав представителя ОМВЛ по Ленинскому району, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Вещество <данные изъяты> включено в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (список III).

Как следует из материалов дела, дата по адресу: г. <адрес> был установлен факт употребления Аврамчиком А.Л. <данные изъяты> без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Аврамчика А.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 02.10.2019, при составлении которого Аврамчику А.Л. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью, с протоколом Аврамчик А.Л. был согласен (л.д.2);

рапортом сотрудника полиции;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ от 12.09.2019 года, составленным врачом ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» согласно которому у Аврамчика А.Л. обнаружен <данные изъяты>

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Аврамчика А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сомневаться в правильности вывода мирового судьи оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Довод Аврамчика А.Л. об употреблении им лекарственного средства <данные изъяты> не может быть принят во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о применении Аврамчиком А.Л. по назначению врача лекарственных препаратов, содержащих вещества группы <данные изъяты> материалы дела не содержат, им не представлены, мировым судье и судьей апелляционной инстанции не добыты.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, мировым судьей, с выводами которого соглашается судья районного суда, по делу принято законное и обоснованное постановление. Действия Аврамчика А.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении Аврамчику А.Л. административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 02.10.2019 года о привлечении Аврамчика А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Аврамчика А.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова