Решение по делу № 2а-1937/2018 от 23.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ.                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Артамоновой А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Артамоновой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование исковых требований указала, что за Артамоновой А.В. зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении на уплату налогов, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Административный истец указывает, что должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством. Налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по транспортному налогу предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате размер задолженности составил: по транспортному налогу за 2014г. – 5624руб., пени – 131руб.23коп. ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка 144 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 144 судебного участка в отношении Артамоновой А.В. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанное определение было получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по уплате налога до настоящего времени не исполняются, административный истец при подаче иска просил суд: взыскать с Артамоновой А.В. сумму задолженности по транспортному налогу 5624руб. за 2015г., пени 131руб.23коп.

В связи с тем, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000руб., в силу ст. 292 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об изменении требований, окончательно административный истец просил суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015г. в размере 1000руб., пени по транспортному налогу за 2015г. в размере 131руб.25коп.

Административный ответчик Артамонова А.В. в суд представила письменные возражения, в которых указывала, что автомобиль Форд Фокус, на который начислен налог в размере 1000руб. за 2015г., ею продан ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

По сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» автомобиль Форд Фокус, г.р.з. О №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за Бересневым И.А.

Береснев И.А. стал собственником автомобиля в результате купли-продажи, что подтверждается представленным административным ответчиком договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы налогового законодательства Российской Федерации, а также принимая во внимание, что автомобиль в налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован за Артамоновой А.В., то административный ответчик не является плательщиком транспортного налога за 2015г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск ИФНС России по <адрес> к Артамоновой А.В. о взыскании транспортного налога за 2015г. и пени удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к Артамоновой А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                            Полякова Ю.В.