Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2013 (2-1496/2012;) ~ М-1557/2012 от 03.12.2012

                                      К делу № 2-1496/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                                                                                             г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                   Храбан С.В.,

при секретаре                                                                               Тригубенко Н.В.,

с участием представителя истца                                                       Калиберда Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Кочубей Н.А., Шабанову Д.С. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 113 972 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 479 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и Кочубей Н.А., (Заемщик 1), заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 109 000 рублей 00 копеек, под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, определенного сторонами в п. 1.1. кредитного договора «Представителем Заемщиков» в части осуществления всей переписки, связанной с исполнением кредитного договора и открытия текущего счета для перечисления кредитором кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора заемщики обязаны осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться заемщиками ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Заемщиками допущена просрочка по оплате основного долга, согласно графика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 286 рублей 96 копеек. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес Кочубей Н.А., Шабанова Д.С. неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

В судебном заседании представитель истцаОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»Калиберда Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Кочубей Н.А. и Шабанов Д.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кочубей Н.А. был заключен договор, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 109 000 рублей 00 коп. под 18 процентов годовых.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шабановым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № соответственно, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кочубей Н.А. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк передал Кочубей Н.А. денежные средства в сумме 109 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик Кочубей Н.А. был обязан производить погашение суммы основного долга равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых.

Однако, в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, и имеет перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 10 ноября 2012 г. 113 972 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 23 копейки, в том числе:

-основной долг - 107 183 (сто семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 33 копейки;

-проценты за пользование кредитом - 6 471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 04 копейки;

-пеня по основному долгу - 172(сто семьдесят два) рубля 01 копейка;

-пеня по процентам - 145 (сто сорок пять) рублей 84 копейки.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3479 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Кочубей Н.А., Шабанову Д.С. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

          Взыскать с Кочубей Н.А., Шабанова Д.С. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 972 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 23 копейки.

        Взыскать с Кочубей Н.А., Шабанова Д.С. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :