Решение по делу № 2-1190/2018 от 16.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/18 по исковому заявлению ООО «Росинвек» в лице конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны к Куликову Игорю Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росинвек» в лице конкурсного управляющего Мариничевой А.В. обратился в суд с иском к Куликову И.И., в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от <дата> г. в размере 494 760,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 148 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. ООО «Росинвек» признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В. Между ООО «Росинвек» и Куликовым И.И. <дата> был заключен договор купли-продажи следующего имущества: здание для хранения инструментов, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>; бетонная площадка № №, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> оборудование – трансформатор <данные изъяты> инв.№ №; линия электропередач высоковольтная кабельно-воздушная инв.№ №. В соответствии с договором общая цена договора определена в размере <данные изъяты> коп., покупателю предоставлена рассрочка по оплате цены договора со сроком 5 лет. На дату составления искового заявления Куликовым И.И. не исполнены следующие обстоятельства перед ООО «Росинвек», предусмотренные договором: на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – срок оплаты наступил 31.12.2016 г., на сумму <данные изъяты> руб. – срок оплаты наступил 31.12.2017 г. Истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности, полученное Куликовым И.И., которое оставлено им без внимания. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Макаров Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.13), в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что первый платеж по договору был произведен Куликовым И.И. в срок - 31.12.2015 г. в общем размере, установленным договором, <данные изъяты> руб.

Ответчик Куликов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по Воскресенскому району Московской области на запрос суда, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39). Кроме того, ответчик извещен путем передачи телефонограммы (л.д.37). Также, как следует из рапорта капитана полиции ФИО11 С.В., в ходе выезда по адресу регистрации ответчика дверь открыл гражданин, представившийся Куликовым И.И., устно пояснил, что получать судебную повестку он отказывается, после чего закрыл дверь в доме и общаться с сотрудником не стал (л.д.41).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик был также извещен судом о времени и месте судебного заседания путем передачи телефонограммы, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что слушание дела неоднократно откладывалось ввиду неявки ответчика, исковое заявление поступило в суд 16.04.2018 г., а предусмотренный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения дела составляет 2 месяца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что <дата> г. между ООО «Росинвек» в лице директора ФИО12 П.И. с одной стороны и Куликовым И.И. с другой был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: здание для хранения инструментов, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, условный номер №, адрес объекта: <адрес> бетонная площадка № №, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., условный номер № адрес объекта: <адрес>; оборудование: трансформатор <данные изъяты> инв.№ №; линия электропередач высоковольтная кабельно-воздушная инв.№ №. Общая цена договора составляет <данные изъяты> руб. Покупателю предоставляется рассрочка по оплате цена договора сроком на 5 лет. Оплата договора производится в соответствии со следующим графиком платежей: срок оплаты – 31.12.2015 г., сумма – <данные изъяты> руб.; срок оплаты – 31.12.2016 г., сумма – <данные изъяты> руб.; срок оплаты – 31.12.2017 г., сумма – <данные изъяты> руб.; срок оплаты – 31.12.2018 г., сумма – <данные изъяты> руб.; срок оплаты – 31.12.2019 г., сумма – <данные изъяты> руб.; срок оплаты – 30.06.2020 г., сумма – <данные изъяты> руб. Расчет по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д.6-8).

Согласно представленной представителем истца выписке по счету, 31.12.2015 г. Куликовым И.И. была произведена первая оплата по договору купли-продажи от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.42).

Уведомлением от <дата> г. № №, направленным в адрес Куликова И.И.
(л.д.9 об.), ООО «Росинвек» были сообщены Куликову И.И. новые реквизиты для перечисления денежных средств, которые он должен перечислить в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора, 31.12.2016 г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9, 9 об., 11 об.).

В связи с не произведением ответчиком оплаты по договору 31.12.2016 г. и 31.12.2017 г., истцом 01.03.2018 г. в адрес Куликова И.И. было направлено требование об оплате задолженности, согласно которому Куликову И.И. необходимо перечислить задолженность в размере 494 760,70 руб. на расчетный счет ООО «Росинвек» в течение двух рабочих дней с момента получения настоящего требования. Указаны реквизиты, на которые необходимо перечислить задолженность. В случае неисполнения обязательств в указанный срок ООО «Росинвек» оставляет за собой право на обращение в суд с требованием об уплате денежных средств (л.д.10, 10 об.,11).

В соответствии с договором предоставления в эксплуатацию доли имущества в <данные изъяты>% здания (трансформаторной подстанции), трансформатора, линии электропередач от <дата> г., заключенным между ИП ФИО13., действующая в интересах Куликова И.И., и ИП ФИО14., в эксплуатацию за плату предоставлена доля имущества в <данные изъяты>% объектов элекросетевого хозяйства: здание для хранения инструментов, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, условный номер №, адрес объекта: <адрес>; оборудование: трансформатор <данные изъяты> инв.№ №; линия электропередач высоковольтная кабельно-воздушная инв.№ №. Срок действия настоящего договора с <дата> г. по <дата> г. (л.д.25-28).

В соответствии с договором предоставления в эксплуатацию доли имущества в <данные изъяты>% здания (трансформаторной подстанции), трансформатора, линии электропередач от <дата> г., заключенным между ИП ФИО15., действующая в интересах Куликова И.И., и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО16 в эксплуатацию за плату предоставлена доля имущества в <данные изъяты>% объектов элекросетевого хозяйства: здание для хранения инструментов, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты>.м., количество этажей <данные изъяты>, условный номер №, адрес объекта: <адрес>; оборудование: трансформатор <данные изъяты> <данные изъяты> инв.№ №; линия электропередач высоковольтная кабельно-воздушная инв.№ №. Срок действия настоящего договора с <дата> г. по <дата> г. (л.д.29-32).

Согласно актам на выполнение работ (услуг) от <дата> г. и <дата> г. ИП ФИО17 от ООО «<данные изъяты>» были получены денежные средства за пользование оборудованием в общем размере <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. за каждый месяц) (л.д.33,34).

Таким образом, Куликов И.И. получает прибыль от предоставления в эксплуатацию приобретенного им по договору от <дата> имущества.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> г. ООО «Росинвек» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В. (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что ответчик использует приобретенное им по договору купли-продажи от <дата> г. имущество, получая доход от предоставления его в эксплуатацию; первая оплата по указанному договору Куликовым И.И. была произведена в установленный п. 3.2 договора срок, вместе с тем, обязательства по внесению оплаты в соответствии с графиком платежей в срок – 31.12.2016 г., сумма – <данные изъяты> руб.; в срок – 31.12.2017 г., сумма – <данные изъяты> руб. им не исполнены, доказательств обратному в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 11.08.2015 г. в размере 494 760,70 руб.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 148 руб. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росинвек» в лице конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны к Куликову Игорю Ивановичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Куликова Игоря Ивановича в пользу ООО «Росинвек» в лице конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны задолженность по договору купли-продажи от <дата> г. в размере 494 760,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 148 руб., а всего взыскать 502 908 (пятьсот две тысячи девятьсот восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 13.06.2018 г.