Решение по делу № 2а-3665/2016 от 10.08.2016

Дело № 2а-3665/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                   г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Хмыз С.А.

с участием прокурора ШНС

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3665/16 по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ЕВА о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ЕВА., указав, что 22.05.2007 г. ответчик был осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. Административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю с 26.09.2006 г., освобожден по отбытии наказания 24.04.2015 г. Решением Партизанского районного суда Приморского края от 21.01.2015 г. в отношении ЕВА. установлен административный надзор на 8 лет. Одновременно ему вменены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 час. до 06 час., запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрет посещения мест массовых народных гуляний, запрет выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

По месту жительства ЕВА. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, подрабатывает. Ответчик ежемесячно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства и с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и ответственности в случае их совершения.

Однако ЕВА. должных выводов не сделал, 29.03.2016 г. допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в потреблении алкогольной продукции в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф не оплачен.

Административный истец просит суд установить в отношении ЕВА дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора, а именно, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ЕВА. не возражал против удовлетворения заявления.

Суд, заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявления о дополнении административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться, в том числе, сведения о конкретных дополнительных административных ограничениях, установленных судом.

В ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ЕВА. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.05.2007 г., с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 24.06.2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ЕВА. установлен опасный рецидив преступлений.

24.04.2015 г. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 21.01.2015 г. в отношении ЕВА установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному ответчиком месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 час. до 06-00 час., запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, без согласования с ОВД.

Постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 05.04.2016 г. ЕВА. привлечен к административной ответственности за совершение 29.03.2016 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ЕВА суд находит требования административного истца о дополнении данному лицу ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора в отношении ЕВА. установлен решением Партизанского районного суда Приморского края от 21.01.2015 г. с учетом положений ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

Исходя из изложенного, дополнительное административное ограничение подлежит установлению в отношении ЕВА. в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.01.2015 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░