Решение по делу № 2-517/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-517/2024

УИД 50RS0014-01-2024-000814-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (далее ООО ПКО «Соберлик») к Азанову Игорю Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Соберлик» обратилось в суд с исковым заявлением к Азанову И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 131 275 руб. 67 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3826 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Азановым И.Г. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк предоставил Азанову И.Г. кредит в размере 218 000 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 22,5 % годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.07.2015 мировым судьей судебного участка №1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ №2-1175/2015 о взыскании с Азанова И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 274735 руб. 38 коп., в том числе основной долг 188910 руб. 39 коп., проценты в сумме 36066 руб. 09 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 21807 руб. 22 коп., а также государственную пошлину в размере 2973 руб. 63 коп. (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сбер Лик» заключен договор уступки прав требований (номер), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Азановым И.Г. перешло к ООО «Сбер Лик». Определением мирового судьи судебного участка №1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 08.09.2017 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1175/2015 о взыскании с Азанова И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Сбер Лик». 18.08.2023 фирменное наименование ООО «Сбер Лик» заменено на ООО «Соберлик»., что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 18.08.2023. 18.01.2024 фирменное наименование ООО «Соберлик» изменено на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик», что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 18.01.2024. Задолженность по кредитному договору в размере 277709 руб. 06 коп. должником погашена в полном объеме (дата). Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), то есть по дату фактического исполнения обязательств должником в размере 131275 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Соберлик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азанов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 указанной статьи определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.1,2,3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Несвоевременное выполнение должником (ответчиком) обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю (истцу) предоставляет последнему возможность исполнить меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем, предъявления самостоятельного требования. Эта возможность была реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Азановым И.Г. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк предоставил Азанову И.Г. кредит в размере 218 000 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 22,5 % годовых.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района 06.07.2015 вынесен судебный приказ №2-1175/2015 о взыскании с Азанова И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 274735 руб. 38 коп., в том числе основной долг 188910 руб. 39 коп., проценты в сумме 36066 руб. 09 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 21807 руб. 22 коп., а также государственную пошлину в размере 2973 руб. 63 коп.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сбер Лик» заключен договор уступки прав требований (номер), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Азановым И.Г. перешло к ООО «Сбер Лик».

Определением мирового судьи судебного участка №1 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 08.09.2017 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1175/2015 о взыскании с Азанова И.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Сбер Лик».

18.08.2023 фирменное наименование ООО «Сбер Лик» заменено на ООО «Соберлик», что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 18.08.2023.

18.01.2024 фирменное наименование ООО «Соберлик» изменено на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик», что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 18.01.2024.

Задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 277709 руб. 06 коп. погашена Азановым И.Г. в полном объеме (дата).

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по по дату фактического исполнения обязательств должником (дата) в размере 131275 руб. 67 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Взыскиваемые по настоящему делу проценты по своей природе направлены на защиту денежных средств взыскателей от обесценивания вследствие инфляционных процессов.

Заявленное исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131275 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Азанова И.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 826 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Азанова Игоря Геннадьевича (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (ОГРН 114598087043) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), в размере 131275 руб. 67 коп, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3826 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.А.Файзрахманова