Решение по делу № 2-3743/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3743/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания      О.П. Эдревич,

с участием ответчика Болтикова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Болтикову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Болтикову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ в сумме 209877 руб.17 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 183829,72 руб., начисленные проценты и комиссии в размере 26047,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2649,38 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2649,36 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx между ПАО «Росгосстрах Банк» и Болтиковым A.Л. заключен кредитный договор __ на основании которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 314970 руб. 00 коп., сроком на период действия международной банковской карты и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 30,9 % процентов годовых.

По условиям Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки.

Согласно расчету задолженности ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, в связи с чем заемщику направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность Заемщика по Кредитному __ оставила в сумме: 209877 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 183829 руб.72 коп., начисленные проценты и комиссии - 26047 руб.45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив отзыв, в котором указал, что xx.xx.xxxx г. он заключил кредитный договор __ с ПАО «Росгосстрах Банк».

xx.xx.xxxx Болтиковым А.Л., в кассу банка была внесена сумма в размере 336 600 руб. для досрочного полного погашения кредита __ от xx.xx.xxxx на сумму 314 970 рублей, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк». Ответчиком были соблюдены все процедуры досрочного гашения, а именно, было написано заявление на досрочное гашение в присутствии сотрудников Банка <данные изъяты>. и <данные изъяты> в кассу внесена озвученная для полного погашения кредита сумма в размере 336 600 рублей, о том, что сумма была направлена на погашение кредита отражено в платежном поручении. Вплоть до августа xx.xx.xxxx ответчик находился в полной уверенности, что кредит погашен, пока ему на телефон не поступило смс-сообщение от ПАО «Росгосстрах» о дате очередного платежа. Запросив в Банке справку о кредитной истории, выяснилось, что кредит __ от xx.xx.xxxx на сумму 314 970 рублей был не погашен.

Начиная с xx.xx.xxxx. и по xx.xx.xxxx. ответчиком подавались претензии в ПАО «Росгосстрах Банк» (заявления от xx.xx.xxxx.). Ответы были следующего содержания: Заявление о досрочном погашении не было написано, сумма для досрочного погашения на xx.xx.xxxx. была не 336 600 рублей, как озвучил сотрудник Банка, а 347 056,49 рублей. 49коп., таким образом, поступивших средств было недостаточно для полного погашения, соответственно денежные средства, поступившие нас счет направлялись ежемесячно, в соответствии с графиком вплоть до xx.xx.xxxx. на погашение обязательств по кредиту.

xx.xx.xxxx. Банк в одностороннем порядке, не уведомляя ответчика, расторг кредитный договор __ от xx.xx.xxxx на сумму 314 970 рублей. Об этом стало известно в ходе судебного заседания.

В мае xx.xx.xxxx. ответчик узнал о судебной задолженности от судебных приставов в размере 209 877 рублей 17коп.

Исходя из вышеизложенного ответчик считает, что сумма задолженности на xx.xx.xxxx г составляла 10 456,49 руб. исходя из расчета:

Размер аннуитентного платежа=ОСЗ* (ПС/12)/1-(1+ПС/12)-ПП

ОСЗ- остаток ссудной задолженности на расчетную дату (20.08.2014) 347 056,49-336 600=10 456,49 ПС-годовая ставка, выраженная в сотых долях 30,90%

ПП-количество процентных периодов, оставшихся до окончания ссудной задолженности (xx.xx.xxxx) 33 месяца

Таким образом, сумма аннуитентного ежемесячного платежа с учетом оставшейся ссудной задолженности составляет 815,92 руб., а размер общей задолженности на момент расторжения кредитного договора, с 20.08.2014 по 24.05.2017г. составляет 26 925,36 руб.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО «Росгосстрах Банк» и Болтиковым A.JI. заключен кредитный договор __ на основании которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 314970 руб., сроком на период действия международной банковской карты и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 30,9 % процентов годовых.

По условиям Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, при досрочном погашении кредита в случае, предусмотренном п. 5.2.1 договора датой возврата кредита является дата фактического полного исполнения заемщиком всех своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 5.2.1 кредитного договора, заемщик имеет право произвести полный или частичный досрочный возврат (погашение) кредита при соблюдении следующих правил досрочного погашения:

- заемщик оформляет и передает в банк в письменном виде заявление о досрочном исполнении обязательств не позднее, чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты досрочного погашения (досрочный платеж);

- частичное досрочное погашение осуществляется только осуществляется только в даты уплаты очередных платежей;

- сумма денежных средств, направляемая заемщиком в счет частичного досрочного погашения, не может быть меньше 5000 руб. РФ;

- полное погашение кредита осуществляется в любой рабочий день.

По данному кредитному договору кредитор исполнил свои обязательства, Болтикову А.Л. был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

xx.xx.xxxx г. Банком в адрес Ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д. 22).

Направление ответчику указанного требования подтверждается списком и почтовыми квитанциями (л.д. 23-25).

Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без удовлетворения.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность Заемщика по Кредитному __ оставила в сумме 209877 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 183829 руб.72 коп., начисленные проценты и комиссии - 26047 руб.45 коп.

При этом, по графику платежей по кредиту (л.д.18) по состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность составила 292248 руб.

xx.xx.xxxx г. ответчик внес в банк денежные средства в размере 336600 руб. (л.д.31 оборот), из которых на гашение задолженностей пошли суммы 10568.17 + 30860.63 + 71.57 + 396.37 + 2763.74 + 8161.91 = 283777,61 руб., что является остатком.

Соответственно разница между долгом и остатком составила 8470,39 руб.

Таким образом, довод ответчика о том, что он внес денежные средства в размере 336 600 руб. в банк в счет погашения кредита, не могут быть приняты судом во внимание, учитывая положения п.1, п. 5.2.1. кредитного договора, в соответствии с которыми при внесении в банк денежных средств в счет досрочного погашения кредита необходимо написать соответствующее заявление, однако такого заявления ответчиком в банк составлено не было, в банке оно отсутствует, в материалы дела такое заявление ответчиком не представлено, следовательно порядок досрочного гашения всего кредита ответчиком не исполнен.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что с Болтикова А.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года по состоянию на 18.06.2018г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 209877 руб. 17 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу составляет 183829 руб.72 коп., начисленные проценты и комиссии - 26047 руб.45 коп.

По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика Болтикова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5298,76 (л.д. 7-8).

Таким образом, с ответчика Болтикова А.Л. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 209877,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5298,76 руб., а всего 215175,93 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с Болтикова А. Л. (двести пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 декабря 2018 года.

Судья                        (подпись)     Калинин А. В.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 3743/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.