Решение по делу № 33-5263/2015 от 02.06.2015

Судья Жила Н.Л. Дело № 33-5263 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Судницыной С.П.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева А.В. об оспаривании решения ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Находка от 30 января 2015 года по апелляционной жалобе заявителя на решение Находкинского городского суда Приморского края от 3 марта 2015 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Григорьев А.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 3 ноября 2014 года в районе <адрес> сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находке изъяты и помещены на специализированную стоянку ООО «...» принадлежащие заявителю на праве собственности номерные агрегаты (в сборе) от автомашины «...», а именно: кузов № (с салоном и подвеской), двигатель № (с трансмиссией и навесным оборудованием). 28 января 2015 года заявитель обратился в ОГИБДД ОМВД России по городу Находке с письменным запросом для получения разрешения на выдачу принадлежащих ему номерных автомобильных агрегатов (в сборе) от автомашины «...», а именно: кузов № (с салоном и подвеской), двигатель № (с трансмиссией и навесным оборудованием). Были предоставлены грузовые таможенные декларации и договор купли- продажи на указанные агрегаты. 7 февраля 2015 года по почте заявителем получен ответ за подписью ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Находке Стукалова Е.Ю. о том, что оснований для дачи разрешения на получение со спецстоянки ООО «...» указанных номерных агрегатов не имеется, так как заявитель не предоставил документы, необходимые для управления транспортным средством («автомобилем»): паспорт транспортного средства, регистрационный документ, свидетельство о регистрации транспортного средства. Считает действия начальника ОГИБДД незаконными. Просит признать незаконным решение ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Находке Стукалова Е.Ю. об отказе в выдаче Григорьеву А.В. разрешения на получение номерных агрегатов: кузова № (с салоном и подвеской), двигателя № (с трансмиссией и навесным оборудованием) со спецстоянки ООО «...» и обязать ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Находке Стукалова Е.Ю. устранить допущенные нарушения права собственности на указанное имущество и выдать разрешение на получение номерных агрегатов: кузова № (с салоном и подвеской), двигателя № (с трансмиссией и навесным оборудованием) со спецстоянки ООО «...».

В судебном заседании заявитель и его представитель настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по городу Находка с требованиями не согласился.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 3 ноября 2014 года в районе <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка был остановлен автомобиль «...» 2008 года выпуска без государственных регистрационных знаков, управлял которым ФИО, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ без регистрационных документов на транспортное средство. За данное правонарушение ФИО привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В связи с указанным обстоятельством, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «...», о чем составлен протокол о задержании транспортного средства от 3 ноября 2014 года серии 25 ПЗ № 0105000.

На обращение Григорьева А.В. с просьбой дать разрешение на выдачу со спецстоянки номерных агрегатов (в сборе), принадлежащих ему на праве собственности на основании договора купли-продажи и грузовой таможенной декларации, 30 января 2015 года ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Находке Стукаловым Е.Ю. отказано в выдаче такого разрешения в связи с тем, что агрегаты при задержании находились в сборе, являются транспортным средством, документы на которое заявителем не представлены.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право задерживать транспортные средства в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ.

При нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 Кодекса, применяется задержание транспортного средства (часть 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ).

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Возврат транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (часть 10 статьи 27.13 Кодекса).

К таким документам, согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, относятся регистрационные документы.

Задержанное транспортное средство, хранящееся на специализированной стоянке, возвращается на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу задержанного транспортного средства после предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих право владения транспортным средством или документов, необходимых для управления данным транспортным средством (часть 1 статьи 7 Закона Приморского края от 23 июля 2012 года № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае»).

Судом установлено, что Василевский В.Н. управлял транспортным средством «...», не имеющим паспорта транспортного средства и регистрационных документов. Соответствие указанного транспортного средства требованиям безопасности в установленном в РФ порядке не подтверждено.

Представленные Григорьевым А.В. договор купли-продажи от 24 апреля 2012 года и грузовая таможенная декларация на кузов № (с салоном и подвеской) и двигатель № (с трансмиссией и навесным оборудованием) к документам, подтверждающим право владения транспортным средством или документам, необходимым для управления транспортным средством, не относятся.

Суд установив, что оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствует закону, а также то, что права либо свободы заявителя не были нарушены оспариваемым решением, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления (часть 4 статьи 258 ГПК РФ).

Вопрос о правах на имущество не регулируется нормами, предусматривающими порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Находкинского городского суда Приморского края от 3 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи