Решение от 19.07.2023 по делу № 33-1365/2023 от 21.06.2023

Судья – Щеглов И.В.                 Дело № 2-1845/2023-33-1365/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000163-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                          Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.Н.,

судей    Тарасовой Н.В., Сергейчика И.М.,

при секретаре Костиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2023 года, принятое по иску ФИО2 к ФИО1 и АО «ФИО9» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

установила:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <...> по вине ответчика ФИО1, принадлежащему истцу автомобилю <...> были причинены механические повреждения. Признав ДТП страховым случаем, 25.07.2022 года АО «ФИО10» (далее также Общество) выдало истцу направление на ремонт. В связи с невозможностью проведения ремонта по причине несоответствия фактической стоимости запчастей произведенному страховщиком расчету, Общество 22.08.2022 года выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 27 600 руб. 20.09.2022 года истец обратился в Общество с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение без учета износа, рассчитанное согласно экспертному заключению по Единой методике, в размере 91 300 руб., а также расходы по независимой экспертизе и неустойку. Претензия была удовлетворена частично, 26.09.2022 года Общество перечислило истцу сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 28 200 руб. и расходы по проведению экспертизы 2 465 руб., 27.09.2022 года была перечислена неустойка 3 864 руб., а 29.09.2022 года – неустойка 13 818 руб. Решением финансового уполномоченного с АО «ФИО11» в пользу ФИО2 довзыскано страховое возмещение в сумме 6 400 руб. без учета износа, исходя из стоимости восстановительного ремонта 62 200 руб.

Не соглашаясь с действиями страховщика и решением финансового уполномоченного, истец просил взыскать с АО «ФИО12» недоплаченное страховое возмещение в размере 29 100 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - 43 479 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. и штраф. Также просил взыскать с Общества неустойку в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения с 31.12.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать с причинителя вреда ФИО1 разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения в сумме 55 400 руб. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу и по день исполнения обязательства.

Дополнительно с обоих ответчиков истец просил взыскать недоплаченные расходы по экспертизе ущерба - 1 535 руб. и расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено САО «ФИО13».

Истец, ответчик ФИО1, представители ответчика АО «ФИО14» и третьего лица САО «ФИО15» в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом. От АО «ФИО16» и финансовым уполномоченным в суд первой инстанции представлены письменные пояснения по иску.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал, представитель ответчика ФИО1 требования не признал.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2023 года требования ФИО2 удовлетворены частично, и постановлено:

- взыскать с АО «ФИО17, в пользу ФИО2, <...> года рождения, <...> выдан <...>, неустойку 7 094 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате по оплате юридических услуг 977 руб.;

- взыскать с АО «ФИО18» <...> в местный бюджет госпошлину 700 руб.;

- взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в/у <...>, в пользу ФИО2, <...> года рождения, паспорт серии <...> <...> выдан <...>, материальный ущерб 55 400 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 1 535 руб., расходы по оплате юридических услуг 9 023 руб., расходы по оплате госпошлины 1 862 руб.;

- взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в/у <...>, в пользу ФИО2, <...> года рождения, паспорт серии <...> <...> выдан <...>, проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба, равную 55 400 руб., с учетом ее последующего погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства;

- в остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что понесенные истцом убытки образовались по причине неисполнения своих обязательств страховщиком в части организации ремонта транспортного средства. В этой связи, убытки и все сопутствующие расходы подлежат возмещению исключительно за счет страховой компании АО «ФИО19».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «ФИО20» полагает приведенные в ней доводы несостоятельными.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, изучив доводы жалобы ФИО1 и возражений АО «ФИО21», судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40–ФЗ (далее Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пп. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего <...> у <...> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <...>, г.р.з. <...> 53, принадлежащему истцу автомобилю <...>, г.р.з. <...>, были причинены механические повреждения.

Документы по факту ДТП оформлены его участниками без вызова сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП.

18 июля 2022 года истец обратился в Общество о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, указав в качестве способа – восстановительный ремонт.

25 июля 2022 года Общество выдало истцу направление на ремонт автомобиля в СТОА ИП ФИО7, который 11 августа 2022 года уведомил Общество об отсутствии возможности такой ремонт организовать.

Платежом от <...> Общество произвело истцу страховую выплату на основании заключения об оценке, в размере 27 600 руб., отказав таким образом в страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

20 сентября 2022 года в Общество поступило претензия истца о доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

Письмом от 04 октября 2022 года Общество уведомило истца о принятом решении о доплате страхового возмещения в размере 28 200 руб., оплате расходов за проведение экспертизы и выплате неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного от 23 ноября 2022 года требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворено частично, с Общества дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 6 400 руб. и неустойка в размере 1% за каждый день просрочки начиная с 09.08.2022 года по дату фактического исполнения, но не более 400 000 руб.

    28 ноября 2022 года Общество исполнило решение финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения.

    Решение суда первой инстанции, ни истцом, ни Обществом не оспаривается, оснований выходить за пределы доводов жалобы не имеется.

    Разрешая дело по доводам жалобы ФИО1, судебная коллегия отмечает следующее.

Поскольку при проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных деталей, в случае необоснованного отказа в организации ремонта, страховщик возмещает потерпевшему убытки в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Согласно абз. 3 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта трансп░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 393 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 62 200 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ 146 700 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015░. № 2525-░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015░. № 25 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 11).

░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 1072 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 62 200 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 84 500 ░░░. (146700-62200), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (55 400 ░░░.).

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░