Решение по делу № 22-3182/2019 от 26.09.2019

Судья: Фетисова Е.А.                                Дело № 22-3182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                                   город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Поповой А.В., Спирякина П.А.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Голишниковой Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голубева А.А. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года, которым

Голубев Александр Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

02 марта 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 мая 2016 года условно досрочно на 28 дней на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 05 мая 2016 года;

19 июня 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 10 октября 2018 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Поповой А.В., мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление осужденным совершено 10 февраля 2019 года в г. Балашове Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Голубев А.А. считает приговор суда незаконным в части определённого ему для отбывания наказания вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить, назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Голубева А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина Голубева А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

- признательными показаниями Голубева А.А. о совершении 10 февраля 2019 года из жилища ФИО6 хищения имущества;

- показаниями потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах хищения из его квартиры спортивной сумки, в которой находились шлепанцы, продукты питания и другое имущество;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в один из дней февраля 2019 года ее сожитель Голубев А.А. принес домой спортивную сумку, в которой находились шлепанцы и продукты питания;

- исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в феврале 2019 года он по просьбе Голубева А.А. ходил к своему соседу ФИО6 чтобы посмотреть находится ли тот дома. Узнав, что ФИО6 дома нет, Голубев А.А. ушел из его квартиры, а через несколько дней от ФИО6 ему стало известно о хищении из его квартиры имущества;

- протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, справкой и заключением эксперта, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Приговор в отношении Голубева А.А. постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора. Суд первой инстанции обоснованно признал совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточной для вывода о виновности Голубева А.А. в совершении преступления.

Проверив все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.

Исследовав все доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную юридическую оценку действиям Голубева А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Наказание Голубеву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всех смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд в полной мере и в достаточной степени учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых позволила суду, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, назначить Голубеву А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к Голубеву А.А. положений ст.64, ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Голубеву А.А. наказание соответствует требованиям ст.6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований полагать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Голубеву А.А. наказания судом определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Голубева А.А. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года в отношении Голубева Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи