Решение по делу № 33-6143/2020 от 08.06.2020

Судья – Волнухина И.Н.

Дело № 33 – 6143/2020

№ 2 - 1044/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

судей Петуховой Е.В., Гилевой М.Б.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 15 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа «город Губаха» Пермского края на решение Губахинского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года, которым постановлено:

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» принять решение об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ и включить Голомидова Анатолия Николаевича и Голомидову Ларису Анатольевну в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с Голомидовым Анатолием Николаевичем и Голомидовой Ларисой Анатольевной договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из 2 человек, в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» принять решение об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ и включить Габову Надежду Геннадьевну и Захарову Елену Николаевну в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с Габовой Надеждой Геннадьевной и Захаровой Еленой Николаевной договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из 2 человек, в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» принять решение об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ и включить Елисееву Нурию Гарафиевну в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с Елисеевой Нурией Гарафиевной договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из 1 человека, в избранный ею для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» принять решение об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ и включить Аничина Сергея Петровича, Аничину Надежду Николаевну в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с Аничиным Сергеем Петровичем, Аничиной Надеждой Николаевной договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из 2 человек, в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» принять решение об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ и включить Голунцова Александра Алексеевича, Голунцова Вячеслава Александровича в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

обязать администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с Голунцовым Александром Алексеевичем, Голунцовым Вячеславом Александровичем договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из 2 человек, в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя Габовой Н.Г., Захаровой Е.Н. – Грачева Н.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голомидов Анатолий Николаевич, Голомидова Лариса Анатольевна, Габова Надежда Геннадьевна, Захарова Елена Николаевна, Елисеева Нурия Гарафиевна, Аничин Сергей Петрович, Аничина Надежда Николаевна, Голунцов Александр Алексеевич, Голунцов Вячеслав Александрович обратились в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» о возложении обязанности уточнить списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

В обоснование заявленных требований указали на то, что они и члены их семей проживают в жилых домах, которые заключением специализированной организации признаны непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. При обращении в администрацию по вопросу переселения им был дан ответ о том, что после уточнения списков граждан на приобретение жилья и направления документов для согласования и подписания в ФГБУ ГУРШ будет решен вопрос о предоставлении гражданам социальных выплат на приобретение жилья в соответствии с действующим законодательством, но до настоящего времени администрация своей обязанности не исполнила.

С учетом уточненных исковых требований, истцы просили возложить на администрацию городского округа «Город Губаха» обязанность уточнить список путем включения в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности Голомидова А.Н., Голомидову Л.А., Габову Н.Г., Захарову Е.Н., Елисееву Н.Г., Аничина С.П., Аничину Н.Н., Голунцова А.А., Голунцова В.А., а также заключить с ними договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В судебном заседании истцы Захарова Е.Н., Голунцов А.А. уточненный иск поддержали.

В судебном заседании истцы Голомидов А.Н, Захарова Е.Н, Голунцов А.А. и их представитель Воронина Е.М. уточненные требования поддержали.

В судебное заседание истцы Голомидова Л.А., Елисеева Н.Г., Аничина Н.Н. не явились, по нотариально удостоверенной доверенности доверили представлять свои интересы Ворониной Е.М.

В судебном заседании представитель истцов Голомидовой Л.А., Елисеевой Н.Г., Аничиной Н.Н. Воронина Е.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истцы Аничин С.П., Голунцов В.А., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика Кашина Т.Н. в судебном заседании с иском не согласилась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит администрация городского округа «Город Губаха».

Заявитель указывает на то, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 23.08.2017 по делу № 2-1166/2017 истцам Аничиной Н.Н. и Аничину С.П. отказано в удовлетворении требований, заявленных к Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края о включении их в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.

Таким образом, в настоящее время имеются два взаимоисключающих решения Губахинского городского суда по иску одних и тех же лиц - Аничиной Н.Н., Аничина С.П. по тем же самым требованиям, вытекающим из одного и того же основания: решение суда от 23.08.2017 и решение суда от 15.08.2018. Оба решения суда вступили в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Голомидова Л.А., Голомидов А.Н. проживают и зарегистрированы по адресу: ****, с 18.09.1981 и с 26.02.1988, соответственно; Габова Н.Г. и ее дочь Захарова Е.Н. проживают и зарегистрированы по адресу: ****, с 01.04.1994; Елисеева Н.Г. проживает и зарегистрирована по адресу: **** с 19.07.2005, до этого проживала и была зарегистрирована по адресу: ****, с 12.10.1990, в доме, который также был признан аварийным и непригодным для проживания по критериям безопасности; Аничин С.П., Аничина Н.Н. проживают и зарегистрированы по адресу: **** с 14.09.1978; Голунцов А.А., Голунцов В.А. проживают и зарегистрированы по адресу: **** с 06.11.1975 и с 25.03.1989, соответственно.

Приказом АООТ по добыче угля «Кизелуголь» от 7 октября 1996 года за № 155 принято решение о ликвидации шахты «Ключевская».

Заключениями Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» установлено, что жилой дом по ****, жилой дом по ****, жилой дом по **** и жилой дом по **** были подвержены вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего пришли в ветхость и непригодность для проживания.

Изложенное установлено судом первой инстанции из следующих документов:

- заключения Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденного 13.06.2017, справки Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденной 13.06.2017, согласно которым жилой дом по **** был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформации и пришло в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ;

- заключения Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденного 03.10.2016, справки Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденной 13.06.2017, согласно которым жилой дом по **** был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформации и пришло в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ;

- заключения Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденного 24.07.2017, справки Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденной 24.07.2017, согласно которым жилой дом по **** был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформации и пришло в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ;

- справки ОАО «КРЦ - Прикамье» от 04.05.2018, согласно которой Голомидова Л.А., Голомидов А.Н. зарегистрированы по адресу: ****, с 18.09.1981 и с 26.02.1988, соответственно;

- договора социального найма от 23.01.2017, согласно которому жилое помещение по адресу **** предоставлено Голомидовой Л.А. в составе семьи Голомидова А.Н.;

- корешка ордера № 251 от 19.11.2003, согласно которому жилое помещение по адресу ****, предоставлено Голомидовой Л.А. в составе семьи Голомидова А.Н. (муж), Г1. (сын), Г2. (дочь), основание выдачи ордера - переписка;

- справки ОАО «КРЦ - Прикамье» от 08.05.2018, согласно которой Габова Н.Г. и ее дочь Захарова Е.Н. зарегистрированы по адресу: ****, с 01.04.1994;

- договора социального найма от 06.03.2017, согласно которому жилое помещение по адресу **** предоставлено Габовой Н.Г. в составе семьи Захаровой Е.Н.;

- корешка ордера № 16 от 31.03.1994, согласно которому жилое помещение по адресу **** предоставлено Габовой Н.Г. в составе семьи Захаровой Е.Н. (дочь), Г3., (дочь), Г4. (дочь);

- справки ОАО «КРЦ - Прикамье» от 04.05.2018, копии паспорта на имя Елисеевой Н.Г., согласно которым Елисеева Н.Г. зарегистрирована по адресу: ****, с 19.07.2005; с 12.10.1990 по 19.07.2005 имела регистрацию по адресу: ****, в доме, который заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденным 13.06.2017, также был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформации и пришло в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ;

- договора социального найма от 08.06.2005, согласно которому жилое помещение по адресу: ****, предоставлено Елисеевой Н.Г.;

- справки ОАО «КРЦ - Прикамье» от 29.05.2018, согласно которой Аничин С.П., Аничина Н.Н. зарегистрированы по адресу: ****, с 14.09.1978;

- корешка ордера № 66 от 11.03.1999, согласно которому жилое помещение по адресу: ****, предоставлено Аничину С.П. в составе семьи Аничиной Н.Н. (жена), А1. (сын), А2. (сын);

- выписки из ЕГРН от 24.07.2017, согласно которой Аничин С.П. и Аничина Н.Н. имеют в общей долевой собственности (доля в праве 1/2 у каждого) жилое помещение по адресу: ****;

- справки ОАО «КРЦ - Прикамье» от 29.05.2018, согласно которой Голунцов А.А., Голунцов В.А. зарегистрированы по адресу: ****, с 06.11.1975 и с 25.03.1989, соответственно;

- корешка ордера № 65 от 17.03.2005, согласно которому жилое помещение по адресу: ****, предоставлено Голунцову А.А. в составе семьи Голунцова В.А. (сын);

- корешка ордера от 24.10.1977, согласно которому жилое помещение по адресу: ****, предоставлено Голунцову А.А. в составе семьи Г5. (жена), Голунцова В.А. (сын);

- свидетельства о смерти ** № ** от 03.09.2002, согласно которому Г5. умерла 31.08.2002;

- справки Губахинского филиала ГУП ЦТИ от 24.07.2017, согласно которой Аничина Н.Н., Аничин С.П. в г. Губахе жилья в собственности не имеют, в приватизации жилья не участвовали;

- справки Губахинского филиала ГУП ЦТИ от 24.07.2017, согласно которой Голунцов А.А., Голунцов В.А. в г. Губахе жилья в собственности не имеют, в приватизации жилья не участвовали;

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.07.2017, согласно которой Голунцов А.А. не имеет на праве собственности жилого помещения;

- справки Губахинского филиала ГУП ЦТИ от 13.09.2016, согласно которой Габова Н.Г., Захарова Е.Н. в г. Губахе жилья в собственности не имеют, в приватизации жилья не участвовали;

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2017, согласно которой Габова Н.Г. не имеет на праве собственности жилого помещения;

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2017, согласно которой Захарова Е.Н. не имеет на праве собственности жилого помещения;

- информации Губахинского филиала ГУП ЦТИ от 08.08.2018, согласно которой Голомидов А.Н., Елисеева Н.Г. в г. Губахе жилья в собственности не имеют, в приватизации жилья не участвовали;

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.06.2017, согласно которой Елисеева Н.Г. не имеет на праве собственности жилого помещения;

- справки Губахинского филиала ГУП ЦТИ от 13.06.2017, согласно которой Елисеева Н.Г. в г. Губахе жилья в собственности не имеет, в приватизации жилья не участвовала;

- справки Губахинского филиала ГУП ЦТИ от 06.06.2017, согласно которой Голомидов А.Н., Голомидова Л.А. в г. Губахе жилья в собственности не имеют, в приватизации жилья не участвовали;

- выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.06.2017, согласно которым Голомидов А.Н., Голомидова Л.А. не имеют на праве собственности жилого помещения;

- приказа Акционерного общества открытого типа по добыче угля АО «Кизелуголь» от 7 октября 1996 года за №155, согласно которому 4 октября 1996 года принято решение о ликвидации филиалов АО «Кизелуголь», в числе которых числится шахта «Ключевская».

Разрешая спор, суд со ссылкой на положения п.5,8 постановления Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 "О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков", пришел к выводу об обоснованности заявленных истцами требований. При этом суд исходил из того обстоятельства, что на дату принятия решения о ликвидации шахты «Ключевская» истцы были зарегистрированы и проживали в вышеуказанных жилых домах; также они были зарегистрированы и проживали в этих жилых помещениях на дату вынесения заключения о признании названных жилых домов непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Других пригодных для проживания жилых помещений истцы не имеют.

Судебная коллегия, оценивая доводы жалобы заявителя, приходит к следующему.

В силу положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В связи с чем, если суд усматривает наличие тождества спора, то он не вновь рассматривает дело, а ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, что в данном случае сделано не было.

Как следует из материалов дела, ранее решением Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 года Аничиной Н.Н., Аничину С.П. было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «Город Губаха» о возложении обязанности включить в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты на семью из двух человек для приобретения (строительства) благоустроенного жилого помещения для их переселения, в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности.

Указанное решение суда было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 ноября 2017 года.

При обращении с иском в суд Аничины Н.Н., С.П. приводили аналогичные изложенным в иске по настоящему спору обстоятельства того, что на момент ликвидации предприятия угольной промышленности - шахты «Ключевская» они были зарегистрированы, проживали и проживают в настоящее время в жилом доме по адресу: ****, являющимся их единственным жильем. Данный дом стал непригодным для проживания по критериям безопасности. Согласно заключению Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» «О степени влияния горных работ на состояние жилого дома» от 24.07.2017 указанный дом был подвержен вредному влиянию подземных горных работ ликвидированной шахты «Ключевская», в результате чего здание испытало деформацию по величине более допустимых показателей деформаций и пришло в негодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Данным обстоятельствам судом первой и апелляционной инстанций уже была дана оценка в судебных актах, которые являются обязательными для сторон по настоящему делу в силу положений ст.ст.13, 61 ГПК РФ.

Предметом ранее рассмотренных судом требований являлось включение Аничиных Н.Н., С.П. в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, и предоставление социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Таким образом, фактически истцами Аничиными С.П., Н.Н. в настоящем иске заявлены аналогичные требования и приведены дополнительные доказательства в их обоснование, что недопустимо в соответствии с процессуальным законом.

Само по себе иное изложение требований к ответчику о возложении обязанностей по принятию решения об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты, и заключению договора о предоставлении социальной выплаты, не свидетельствует о предъявлении иных исковых требований, нежели те, что ранее были разрешены решением Губахинского городского суда Пермского края от 23 августа 2017 года, поскольку заключение договора является следствием включения гражданина в соответствующий список и не может являться самостоятельным требованием.

При изложенных обстоятельствах по делу установлено тождество рассмотренных требований ранее заявленным по составу участников, предмету и основаниям иска, а также подлежащих доказыванию обстоятельствам.

В связи с изложенным, решение суда в указанной части постановлено с существенным нарушением требований закона, поскольку у суда имелись основания для прекращения производства по делу в названной части в силу требований ст.220 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в отношении требований Аничина С.П., Аничиной Н.Н. с прекращением производства по делу в этой части.

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Аничина Сергея Петровича, Аничиной Надежды Николаевны о возложении на администрацию городского округа «Город Губаха» обязанности по уточнению списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ, включении Аничина Сергея Петровича, Аничиной Надежды Николаевны в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ, заключению с Аничиным Сергеем Петровичем, Аничиной Надеждой Николаевной договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из 2 человек, в избранный ими для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшим в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Губахинского городского суда Пермского края от 15 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Губаха» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: