Решение по делу № 22-5605/2024 от 12.07.2024

Судья Гайфутдинов Р.Р.                                                     дело № 22 – 5605/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июля 2024 года                     г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Маликовой Л.Р.,

с участием прокурора Фаттахова М.А.,

адвоката Фахретдиновой Д.Г. в интересах умершего обвиняемого Трофимо-ва А.В.,

представителя потерпевшего Ассоциации Некоммерческого Партнерства «Центр парусного спорта и водного туризма» (далее по тексту АНП «ЦПСиВТ») Тюрина О.Б.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего АНП «ЦПСиВТ» ФИО36 на постановление Приволжского районного суда г. Казани от 11 августа 2023 года, которым

уголовное дело по обвинению Трофимова Андрея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 201 УК РФ, прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск АНП «ЦПСиВТ» о взыскании с Трофимова А.В. причиненного в результате преступления материального ущерба оставлен без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Адиятуллина Р.Ш., выслушав пояснения представителя потерпевшего АНП «ЦПСиВТ» ФИО36 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Фахретдиновой Д.Г., мнение прокурора Фаттахова М.А., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органом предварительного следствия Трофимову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 201 УК РФ.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани уголовное дело в отношении Трофимова А.В. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего АНП «ЦПСиВТ» ФИО36 просит постановление суда изменить, дополнив мотивировочную часть указанием о виновности Трофимова А.В. в совершении преступлений. Отмечает, что согласен с прекращением уголовного дела в связи со смертью последнего. Однако полагает, что суд также должен был установить виновность Трофимова А.В. По его мнению, отсутствие в постановлении суда данных выводов лишает его возможности обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что Трофимов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 2 статьи 201 УК РФ.

Сведения о смерти подсудимого Трофимова А.В. 18 мая 2023 года подтверждаются данными ФГИС «ЕГР ЗАГС» о выдаче первичного свидетельства IV-КБ № 714259 от 18 мая 2023 года, 91600914 Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан

При принятии решения о прекращении производства по уголовному делу в отношении Трофимова А.В. в связи со смертью судом учтены положения части 1 статьи 239 УПК РФ, согласно которым в случае смерти обвиняемого судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, а также требования пункт 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, согласно которым возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом проверено наличие согласия близких родственников Трофимова А.В., а именно его дочери ФИО39

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого суд оценку представленным доказательствам не дает, виновность умершего лица не устанавливает.

Вместе с тем основание прекращение уголовного дела, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, является не реабилитирующим, а потому за представителем потерпевшего сохраняется право обратиться с соответствующим гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, на что прямо указано в разъяснениях, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Постановлением суда за представителем потерпевшего сохранено право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, что полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В данной части доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего АНП «ЦПСиВТ» ФИО36 являются необоснованными.

При таких обстоятельствах нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Приволжского районного суда г. Казани от 11 августа 2023 года в отношении Трофимова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего АНП «ЦПСиВТ» ФИО36. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Заинтересованные лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи