Решение по делу № 1-111/2020 от 30.11.2020

Дело №1-111/2020г.

УИД: 55RS0009-01-2020-001164-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 24.12.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Козловой В.Е.

Подсудимого Зайнитдинова Р.Р.

Защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В., предоставившего удостоверение №756 и ордер №7741

При секретаре Гавриловой А.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайнитдинову Р.Р. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Зайнитдинов Р.Р. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 1997г. Зайнитдинов Р.Р. приобрел огнестрельное оружие – малокалиберную винтовку модели <данные изъяты> г. выпуска Тульского оружейного завода калибра 5,6 мм, предназначенную для спортивной стрельбы и охоты под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, а также боеприпасы- 5 патронов калибра 5,6 мм торговой марки «ВостокV», для спортивно-охотничьего нарезного оружия, исправные и пригодные для стрельбы с нарезного оружия. Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы Зайнитдинов Р.Р. незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил до 25.10.2020г. в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

Дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме.

По окончании дознания, подсудимый Зайнитдинов Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайнитдинов Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство поддержал в полном объеме, заявив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО7, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Зайнитдинова Р.Р., защитника Рыбалочкину Т.В., государственного обвинителя Козлову В.Е., не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и отказавшуюся от обвинения Зайнитдинова Р.Р. в незаконном приобретении перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, проведя исследование и оценку доказательств указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что Зайнитдинов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, что подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что уголовное дело в отношении Зайнитдинова Р.Р. должно быть прекращено с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным его раскаянием.

В судебном заседании установлено, что Зайнитдинов Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Согласно ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела усматривается, что при задержании 25.10.2020г. инспекторами БУ Омской области по охране животного мира автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в котором Зайнитдинов Р.Р. находился в качестве пассажира, последний сообщил, что находящаяся в автомобиле малокалиберная винтовка и боеприпасы к ней принадлежат ему. Данное обстоятельство суд признает явкой с повинной. Кроме того установлено, что подсудимый способствовал расследованию преступления. Вместе с тем, подсудимый после совершения преступления в котором он обвиняется не предпринял какие-либо действия по заглаживанию вреда причиненного преступлением. В связи с этим нельзя признать, что подсудимый перестал быть общественно опасным лицом.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством у Зайнитдинова Р.Р. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, совершение им впервые преступления средней тяжести, его пенсионный возраст, наличие хронического заболевания и тяжелое заболевание его жены.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый Зайнитдиной Р.Р. характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зайнитдиновым Р.Р. преступления, его способа, мотива совершения, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания назначаемого Зайнитдинову Р.Р. не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, а учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Зайнитдинову Р.Р. должно быть назначено по правилам ст.62 ч.1 УК РФ – не выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, суд считает, что наказание Зайнитдинову Р.Р. необходимо назначить в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайнитдинову Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде <данные изъяты> ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Большереченского муниципального района <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – малокалиберную винтовку модели <данные изъяты> г. выпуска Тульского оружейного завода калибра 5,6 мм, и 5 гильз калибра 5,6 мм передать в распоряжение УМВД России по Омской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: