Решение от 24.04.2023 по делу № 2-2328/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-2328/2023                                    24 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-000752-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с заявлением о признании разукомплектованных автотранспортных средств бесхозяйными и передаче их в собственность заявителя.

В обоснование заявленных требований указано, что на территории территориального округа Варавино-Фактория Администрации ГО «Город Архангельск», а именно у ... ..., были обнаружены разукомплектованные автотранспортные средства. Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Архангельску, собственником ТС является Панфилов В.Я. В адрес собственника направлялось письмо с требованием убрать принадлежащие ему автотранспортные средства. Требование администрации ГО «Город Архангельск» собственником до настоящего времени не выполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя требования уточнил, просил признать расположенные ... ... разукомплектованные автотранспортные средства: <***> бесхозяйными и признать право собственности администрации ГО «Город Архангельск» на них.

Заинтересованное лицо Панфилов В.Я. с заявлением не согласился, пояснил, что все заявленные транспортные средства принадлежат ему.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимой вещи бесхозяйной необходимо подтверждение того факта, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что разукомплектованные автотранспортные средства: <***>, были обнаружены у ... ... с признаками брошенной вещи.

Из карточек учёта выше указанных транспортных средств следует, что их собственником является Панфилов В. Я..

Таким образом, судом установлено, что собственником разукомплектованных автотранспортных средств является Панфилов В.Я., который в судебном заседании указанные обстоятельства также подтвердил. Доказательств иного суду не представлено.

Довод заявителя о том, что названные транспортные средства частично разукомплектованы, также само по себе не указывает на отказ собственника от принадлежащего ему имущества, поскольку техническое состояние данной вещи обусловлено лишь ненадлежащим уходом собственника за принадлежащей ему вещью.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что данный автомобиль имеет собственника, право собственности в установленном законом порядке не прекращено, а из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для установления факта отказа собственника от принадлежащего ему автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.